Постановление № от 19.10.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Нижний Новгород 19 октября 2011 года Президиум в составе:

Председательствующего Бондара А.В.,

членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,

при секретаре Свящевой О.Ю.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2011 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , судимого07 февраля 2002 года Выксунским городским судом Нижегородской области с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 06 мая 2005 года, по п. «в» ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2011 года при рассмотрении ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ приговор Выксунского районного суда Нижегородской области от 7 февраля 2002 года оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит привести приговор Выксунского городского суда Нижегородской области 07 февраля 2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». В обоснование заявленных требований указывает на неправильное применение судьёй районного суда уголовного закона.

Надзорное производство возбуждено судьёй Нижегородского областного суда ФИО2 по основаниям, изложенным в постановлении от 05 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, президиум Нижегородского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

приговором Выксунского городского суда Нижегородской области 07 февраля 2002 года с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 6 мая 2005 года, ФИО1 признан виновным и осуждён за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей; за иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей; за изнасилование, то есть за половое сношение с применением насилия к потерпевшей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19 марта 2002 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 обратился в суд о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением судьи от 30 мая 2011 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд статей УК РФ.

Ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от 7 февраля 2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, обоснованно оставлено без удовлетворения, а указанный приговор – без изменения, по следующим основаниям.

Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 7 февраля 2002 года с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 6 мая 2005 года, ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.132 УК РФ, а именно за покушение на иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей; по ч.1 ст.131 УК РФ, а именно за изнасилование, то есть за половое сношение с применением насилия к потерпевшей; по ч.1 ст.132 УК РФ, а именно за иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей.

При этом каких-либо изменений в статьи 131, 132 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось.

Кроме того, указанным приговором ФИО1 также осуждён по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ, а именно за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, ответственность за который в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ предусматривается ч.3 ст.162 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.3 ст.162 УК РФ каких-либо изменений также не вносилось.

Таким образом, судья обоснованно оставил приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 7 февраля 2002 года в отношении ФИО1 без изменения.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осуждённого ФИО1 подлежат отклонению.

Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Бондар