Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО4 и ФИО3 на постановления мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 01.10.2010 года и 14.10.2010 года,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7 к уголовной ответственности по ст.ст.129, 130, 137, 167, 330 УК РФ, по тем основаниям, что по инициативе ФИО9 было «сфабриковано» клеветническое заявление в адрес семьи ФИО4 и ФИО3, а так же на протяжении ДД.ММ.ГГГГ в адрес указанных семей со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО7 идут позорящие сведения, дается отрицательная оценка личности, в грубой форме угрозы, унижения, угрозы расправой. Однако постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 01.10.2010 года ФИО3 и ФИО4 было отказано в принятии заявления. ДД.ММ.ГГГГ от заявителей ФИО3, ФИО4 поступило дополнение к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 было возвращено дополнение к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, по тем основаниям, что в производстве не имеется заявления или уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Считая постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 01.10.2010 года, незаконным и необоснованным, ФИО3 и ФИО4 на указанное постановление была подана частная жалоба., в которой они просят суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять к производству заявление от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к заявлению о возбуждении уголовного дела по ст.129,130,137, 167, 330 УК РФ в отношении ФИО6, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО7 В обосновании своей жалобы указывают, что согласно ч.2 ст.20 УПК РФ дела частного обвинения по ст.129 и ст.130 УК РФ возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего. Их заявление соответствовало требованиям УПК РФ, содержало данные о лице, совершившем преступление, а другие доказательства они могли представить в ходе рассмотрения дела. Судья должен был им оказать содействие в сборе доказательств.

Так же ФИО3 и ФИО4 подана частная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года, которое считают необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании своей жалобы указывают, что данное дополнение к заявлению отправлено ими ДД.ММ.ГГГГ и получено на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, однако зарегистрировано оно было ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года, принять к производству заявление от ДД.ММ.ГГГГ и уточнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ст.129,130,137, 167, 330 УК РФ в отношении ФИО6, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО7

Заявитель ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заявитель ФИО4, действующая также на основании доверенности в интересах ФИО3, доводы, изложенные в частных жалобах поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года, принять к производству заявление от ДД.ММ.ГГГГ и уточнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ст.129,130,137, 167, 330 УК РФ в отношении ФИО6, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО7

Проверив материалы дела, проверив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:

Согласно ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129 и ст.130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи … (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 131, ч.1 ст.132, ч.1 ст. 136, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.139, ст.145, ч.1 ст.146 и ч.1 ст.147 УК РФ, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в ч.2 и ч.3 настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

В соответствии ч.1ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст. 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч.1 и ч.4 ст. 147 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Согласно ч.6.ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В соответствии ч.1ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7 к уголовной ответственности по ст.ст.129, 130, 137, 167, 330 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 23.08.2010г. ФИО3 и ФИО4 заявление было возвращено заявителям для приведения данного заявления в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от заявителей ФИО3, ФИО4 поступило уточнение к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 было отказано в принятии заявления о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст.129,130,137, 167, 330 УК РФ по тем основаниям, что в установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ они не привели заявление в соответствие с требованиями ст.318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителей ФИО3, ФИО4 поступило дополнение к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года ФИО3 и ФИО4 было возвращено дополнение к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, по тем основаниям, что в производстве не имеется заявления или уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку заявителями не было исполнено требования уголовно-процессуального законодательства в сроки, установленные мировым судьей, постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 01.10.2010 года об отказе в принятии заявления ФИО3 и ФИО4 о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст.129, 130, 137, 167, 330 УК РФ и постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года о возврате ФИО3 и ФИО4 дополнения к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, являются законными и обоснованными, а доводы апелляционных жалоб необоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 01.10.2010 года об отказе в принятии заявления ФИО3 и ФИО4 о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст.129, 130, 137, 167, 330 УК РФ и постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года о возврате ФИО3 и ФИО4 дополнения к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 - оставить без изменения, а частные жалобы ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в 10-дневный срок.

Судья С.В.Закалкина