Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО4 и ФИО3 на постановления мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 01.10.2010 года и 14.10.2010 года,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обратились к мировому судье с заявлением о привлечении Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В., Хлустиковой Е., Ветютневой Н.Г. к уголовной ответственности по ст.ст.129, 130, 137, 167, 330 УК РФ, по тем основаниям, что по инициативе ФИО9 было «сфабриковано» клеветническое заявление в адрес семьи ФИО4 и ФИО3, а так же на протяжении ДД.ММ.ГГГГ в адрес указанных семей со стороны Илюхина, Фомичевой, Хлустиковой, Ветютневой идут позорящие сведения, дается отрицательная оценка личности, в грубой форме угрозы, унижения, угрозы расправой. Однако постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 01.10.2010 года ФИО3 и ФИО4 было отказано в принятии заявления. ДД.ММ.ГГГГ от заявителей ФИО3, ФИО4 поступило дополнение к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ Ветютневой Н.Г. Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В. Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 было возвращено дополнение к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ Ветютневой Н.Г. Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В., по тем основаниям, что в производстве не имеется заявления или уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности Ветютневой Н.Г. Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В

Считая постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 01.10.2010 года, незаконным и необоснованным, ФИО3 и ФИО4 на указанное постановление была подана частная жалоба., в которой они просят суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять к производству заявление от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к заявлению о возбуждении уголовного дела по ст.129,130,137, 167, 330 УК РФ в отношении Хлустикова А.В., Хлустикова Е.В., Илюхина А.А., Фомичевой Г., Ветютневой Н.Г. В обосновании своей жалобы указывают, что согласно ч.2 ст.20 УПК РФ дела частного обвинения по ст.129 и ст.130 УК РФ возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего. Их заявление соответствовало требованиям УПК РФ, содержало данные о лице, совершившем преступление, а другие доказательства они могли представить в ходе рассмотрения дела. Судья должен был им оказать содействие в сборе доказательств.

Так же ФИО3 и ФИО4 подана частная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года, которое считают необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании своей жалобы указывают, что данное дополнение к заявлению отправлено ими ДД.ММ.ГГГГ и получено на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, однако зарегистрировано оно было ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года, принять к производству заявление от ДД.ММ.ГГГГ и уточнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ст.129,130,137, 167, 330 УК РФ в отношении Хлустикова А.В., Хлустикова Е.В., Илюхина А.А., Фомичевой Г., Ветютневой Н.Г.

Заявитель ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заявитель ФИО4, действующая также на основании доверенности в интересах ФИО3, доводы, изложенные в частных жалобах поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года, принять к производству заявление от ДД.ММ.ГГГГ и уточнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ст.129,130,137, 167, 330 УК РФ в отношении Хлустикова А.В., Хлустикова Е.В., Илюхина А.А., Фомичевой Г., Ветютневой Н.Г.

Проверив материалы дела, проверив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:

Согласно ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129 и ст.130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи … (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 131, ч.1 ст.132, ч.1 ст. 136, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.139, ст.145, ч.1 ст.146 и ч.1 ст.147 УК РФ, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в ч.2 и ч.3 настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

В соответствии ч.1ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст. 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч.1 и ч.4 ст. 147 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Согласно ч.6.ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В соответствии ч.1ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились к мировому судье с заявлением о привлечении Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В., Хлустиковой Е., Ветютневой Н.Г. к уголовной ответственности по ст.ст.129, 130, 137, 167, 330 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 23.08.2010г. ФИО3 и ФИО4 заявление было возвращено заявителям для приведения данного заявления в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от заявителей ФИО3, ФИО4 поступило уточнение к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 было отказано в принятии заявления о привлечении Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В., Хлустиковой Е., Ветютневой Н.Г. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст.129,130,137, 167, 330 УК РФ по тем основаниям, что в установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ они не привели заявление в соответствие с требованиями ст.318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителей ФИО3, ФИО4 поступило дополнение к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ Ветютневой Н.Г. Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года ФИО3 и ФИО4 было возвращено дополнение к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ Ветютневой Н.Г. Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В., по тем основаниям, что в производстве не имеется заявления или уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности Ветютневой Н.Г. Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку заявителями не было исполнено требования уголовно-процессуального законодательства в сроки, установленные мировым судьей, постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 01.10.2010 года об отказе в принятии заявления ФИО3 и ФИО4 о привлечении Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В., Хлустиковой Е., Ветютневой Н.Г. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст.129, 130, 137, 167, 330 УК РФ и постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года о возврате ФИО3 и ФИО4 дополнения к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ Ветютневой Н.Г. Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В., являются законными и обоснованными, а доводы апелляционных жалоб необоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 01.10.2010 года об отказе в принятии заявления ФИО3 и ФИО4 о привлечении Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В., Хлустиковой Е., Ветютневой Н.Г. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст.129, 130, 137, 167, 330 УК РФ и постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 14.10.2010 года о возврате ФИО3 и ФИО4 дополнения к заявлению частного обвинения, частно-публичного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.137 УК РФ Ветютневой Н.Г. Илюхина А.А., Фомичевой Г., Хлустикова В.И., Хлустикова А.В. - оставить без изменения, а частные жалобы ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в 10-дневный срок.

Судья С.В.Закалкина