ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 20.05.2013 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 5-AI-5/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» мая 2013 г. пос. Айхал

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Константинова Д.Е., при секретаре Винокуровой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о нарушении требований пожарной безопасности в отношении должностного лица – главы МО «Поселок Айхал» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> с 09-00 часов до 09 час. 45 мин. была проведена внеплановая выездная проверка по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности отделом надзорной деятельности по Мирнинскому району ГУ МЧС России по РС(Я) в отношении администрации МО «Поселок Айхал», в населенном пункте <адрес>. В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения: северная сторона населенного пункта примыкает к лесному массиву <данные изъяты> в населенном пункте звуковая сигнализация для оповещения людей при пожаре не охватывает весь поселок <данные изъяты> Таким образом, проверкой установлено, что Муниципальное образование «Поселок Айхал» нарушил требования Правил пожарной безопасности в РФ, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель МО «Поселок Айхал» пояснил, что они признают свою вину в допущенных нарушениях Правил пожарной безопасности. Во исполнении данных предписаний распоряжением Главы МО «Поселок Айхал» ФИО1 от <дата> назначено в срок до <дата> произвести размещение заказа по обустройству противопожарного барьера в <адрес> путем проведения запроса котировок. Срок выполнения работ до <дата>. <дата> между Администрацией МО «Поселок Айхал» и ООО "С" заключен договор поставки от <дата> о покупке комплекта оборудования тревожного оповещения. Срок поставки по договору установлен до <дата> При поступлении вышеуказанного товара, будет незамедлительно произведена установка в <адрес>. В настоящее время Администрацией МО «Поселок Айхал» предприняты все меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, правонарушение совершено впервые. И просят учесть то, что согласно п.п.7 п.1 ст.4.2 КоАП РФ добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) является смягчающим обстоятельством административной ответственности. В данном случае отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В протоколе наличие вины не оспорено. При ранее проведенных проверках в <дата> населенного пункта <адрес> данные нарушения проверяющими лицами не были установлены.

Суд, заслушав объяснения представителя администрации МО «Поселок Айхал» и исследовав все обстоятельства дела, считает, что в данном случае ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности администрациейМО «Поселок Айхал», направленных на обеспечение мер борьбы с огнем и пожарами подпадают под ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности. Данные выявленные нарушения явились следствием ненадлежащего контроля за соблюдением требований Правил пожарной безопасности, что угрожает жизни и здоровью людей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия должностного лица – главы администрации МО «п. Айхал» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и как должностное лицо МО «Поселок Айхал» ФИО1 должен нести административную ответственность за ненадлежащий контроль за соблюдением требований Правил пожарной безопасности в населенном пункте <адрес>.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказания. При этом суд учитывает, что после проверки администрацией МО «Поселок Айхал» предприняты действенные меры по устранению выявленных нарушений. С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить МО «Поселок Айхал» предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Муниципальное образование «Посёлок Айхал» в лице главы администрации ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде предупреждения в отношении должностного лица – главы МО «Поселок Айхал» ФИО1, за нарушения требований пожарной безопасности.

Постановление в течение десяти дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), со дня вынесения.

Судья: п/п Константинова Д.Е.

Копия постановления с подлинным в е р н а:

Судья Мирнинского

районного суда п. Айхал: Константинова Д.Е.