Гражданский кодекс часть 1

22 марта 2011 г. в 17 час. 40 мин. Цветков В.Д., являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения дохода с привлечением продавца 8. в арендуемом помещении магазина «№ расположенном по адресу: , незаконно осуществлял продажу контрафактной продукции в виде DVD -дисков со следующими наименованиями: 1) по цене 120 рублей за один диск.

Кроме того, 8 ноября 2010 г. Цветков В.Д., являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения дохода в арендуемом помещении магазина « расположенном по адресу: , незаконно осуществил представителю по защите авторских прав» продажу контрафактной продукции в виде компакт-диска формата МР-3 с аудио-произведениями автора-исполнителя » за 100 рублей.

Цветков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.

Помощник прокурора Крыгина О.В. просила привлечь Цветкова В.Д. к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, продажа, а равно иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ авторские права, как и иные интеллектуальные права, могут защищаться способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Объектами авторских прав, согласно ст. 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом под экземпляром произведения, согласно указанного постановления следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе.

Заключением эксперта №Э/722 от 31.05.2011 года (л.д.47-49) установлено, что полиграфическое оформление DVD-дисков, изъятых с торговой точки Цветкова В.Д. в количестве 10 штук и одного МР-3 диска не соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению легитимной продукции. Соответственно, данные аудиовизуальные произведения не являются легитимными, а реализация последних приводит к нарушению авторских прав, охраняемые гражданским законодательством Российской Федерации. Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения эксперта у суда нет.

Как следует из объяснения самого Цветкова В.Д. (л.д.7-8) он, являясь предпринимателем, осуществляет торговую деятельность по продаже DVD, МР-3 -дисков, то есть целью реализации данной контрафактной продукции, является именно извлечение дохода.

Вина Цветкова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с реализацией контрафактных аудиовизуальных произведений на DVD-носителях и МР-3 носителях, подтверждается также и материалами дела: протоколом осмотра торговой точки (л.д. 9-12), а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2011г. (л.д. 2-6), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит выводу о том, что действия Цветкова В.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - продажа, а равно иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об …об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров… по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.12, является нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Виновный посягает на упомянутые и иные (в т.ч. исключительные права) объекты интеллектуальной собственности.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.12 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения и на момент рассмотрения дела в суде не истек.

При назначении наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Цветков В.Д. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Цветкову В.Д. административное наказание в виде штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЦВЕТКОВА 9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения в виде контрафактных аудиовизуальных произведений DVD-дисков и МР-3 диска, а именно:

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УВД Оренбургской области), БИК 045354001, ГРКЦ ГУ Банка России по оренбургской области, р/с 40101810200000010010, ОКАТО 53401000000, ИНН 5610036776, КПП 561001001, КБК188 1 16 90040 04 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии указанного постановления.

СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА