Гражданский кодекс часть 1

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , Гражданки Российской Федерации, имеющей высшие образование, замужней проживающей по адресу Предгорный район, , № в совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации в городе Кисловодске по кафе «», было установлено, что гражданка ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, привлекла к трудовой деятельности в качестве повара-шашлычника с ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу, предусмотренного п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года.

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Административный материал направлен в Кисловодский городской суд для применения административного наказания.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась и подтвердила, что в ходе проверки были выявлены нарушения правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности. С протоколом об административном правонарушении согласна, просит суд строго не наказывать.

Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением начальника Кисловодского отдела УФМС РФ по СК ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гражданина республики Турция ФИО4, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кисловодского городского суда, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит доказанной вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП как незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит совершение административного правонарушения впервые, раскаивание в правонарушении, наличие задолженности по кредитному договору, получение оборудования и товара в кредит, тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к индивидуальному предпринимателю ФИО1 за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП – основной государственный регистрационный номер №, кафе «» которой расположен по адресу город Кисловодск, ул. , № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ей по данному закону наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «» расположенного по адресу: <...> на суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Кабатова А.В.