Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен пакет документов для
государственной регистрации юридического лица при создании ООО «М.» вх. № к заявлению по форме Р11001. В представленном на государственную регистрацию заявлении по форме Р11001 в п. 3 указан адрес местонахождения ООО «М.» и содержится гарантийное письмо от собственника указанного помещения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ), а также приложена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение по адресу подвал позиция №№ общей площадью 176,60 кв. м. серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был проведен осмотр территории помещения по вышеуказанному адресу, в результате которого установлено, что осмотренное помещение является закрытым подвальным помещением в 16-ти этажном жилом доме, затопленное на 5 см водой, какие-либо вывески и указатели об ООО «М.» отсутствуют и протокол опроса собственника не составлялся ввиду отсутствия такового на момент осмотра. С целью опроса собственника данного помещения Инспекция вызвала ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол опроса, из которого следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником, в связи с продажей данного недвижимого имущества другому физическому лицу. Также ФИО3 пояснил, что до продажи вышеуказанное помещение в аренду никому не сдавалось, гарантийных писем о предоставлении данного помещения в аренду третьим лицам не выдавалось, гарантийное письмо, представленное ФИО1 в пакете документов на государственную регистрацию к заявлению по форме Р1100, им не подписывалось. ДД.ММ.ГГГГ исх. № Инспекция направила в Управление Росреестра по Самарской области запрос выписки из ЕГРП на недвижимое имущество с указанием сведений о собственнике и в случае внесения записи о государственной регистрации права перехода прав на вышеуказанный объект недвижимости указать об этом. В ответ на запрос Инспекции Управление Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ исх. № (получено Инспекцией вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) уведомило о государственной регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 к ФИО4 на недвижимое
имущество расположенное по вышеуказанному адресу, о чем сделана соответствующая запись 63-63- 01/276/2010-443. На основании вышеуказанного ИФНС по Советскому району г.Самары было принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому р-ну г.Самары на основании формы Р11001 в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ООО «М.» ОГРН № по адресу . ДД.ММ.ГГГГ представлен протокол осмотра помещений, территорий адреса места нахождения указанного в ЕГРЮЛ ООО «Майское» по адресу: , руководителем которого является ФИО1. Протокол составлен старшим государственным налоговым инспектором ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 05 мин. Указанным протоколом установлено, что исполнительный орган ООО «М.» фактически не находится по адресу, указанному в качестве адреса местонахождения исполнительного органа, следовательно, в нарушении п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», представлены документы содержащие заведомо ложные сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию. Вышеуказанный вывод ИФНС России по Советскому району также подтверждается возвратом ДД.ММ.ГГГГ корреспонденции направленной по адресу места нахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, а именно ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ООО «М.», согласно описи вложения, следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ и оригинал свидетельства о государственной регистрации. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что данное помещение юридическому лицу по договору найма или аренды не представлялось, отношения социального найма жилья отсутствуют, промышленное производство по указанному адресу не располагаются.

Представитель ИФНС по Советскому району в судебном заседании дала показания аналогичные вышеизложенным, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ установлена.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, определением ИФНС России по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании, уставом ООО «М.».

Согласно ч.4 ст.14.25 КоАП РФ Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо директора ООО «Майское» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере рублей.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ расчетный счет: <***>, КБК: 18211603030010000140 БИК: 043601001, (получатель: УФК по Самарской области/ ИФНС Советского района; ИНН/КПП: <***>/631801001, код ОКАТО: 36401000000)

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: