ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИ
г. Уфа 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой З. и адвоката Тагировой А.З. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 июня 2010 года, которым
обвиняемой Загитовой А.А. и ее защитнику Тагировой А.З. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., обвиняемую З.., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
следователь Хабибуллин обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой З. и ее защитнику Тагировой. Ходатайство мотивировал тем, что обвиняемая и ее защитник Тагирова умышленно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ.
Вышеуказанным постановлением ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела удовлетворено.
В кассационной жалобе указывается, что не было действий, на затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела, неявка с 31 мая 2010 года по 2 июня 2010 года была по уважительным причинам. Считая, что установление срока ознакомления с делом ущемляет их права на ознакомление без ограничения во времени, просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из материалов дела следует, что 18 мая 2010 года обвиняемая З. и ее адвокат Тагирова были письменно уведомлены об окончании следственных действии и приглашены для ознакомления с материалами дела на 24 мая 2010 года (л.д. 11). 21 мая 2010 года следователем обвиняемой З. и адвокату Тагировой было направлено уведомление о необходимости явки к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.13-17), однако адвокат Тагирова в назначенные дни не явилась, а обвиняемая З. отказалась знакомиться с материалами дела без адвоката (л.д.18). В настоящее время согласно графика, обвиняемая и адвокат ознакомлены с двумя томами и с 155 л.д. тома №3 (л.д. 4).
Суд, рассмотрев ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами дела, удовлетворил его, обвиняемой установлен срок с 7 июня 2010 года по 11 июня 2010 года с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с перерывом на обед.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности решения. Поскольку как следует из материалов дела, обвиняемая и её защитник затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, что подтверждается материалами дела.
При принятии решения нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 4 июня 2010 года в отношении Загитовой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья Р.