Ленинский районный суд г. Ставрополя
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2011 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,
с участием представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности №157 ФИО3
при секретаре Шиковой К.С.
рассмотрев материалы в отношении ФИО1, ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от по делу № ООО «Телеком-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Телеком-Сервис» утвержден ФИО1
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ООО «Телеком-Сервис» - ФИО1
В ходе административного расследования, установлено, что ФИО1 в период исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО «Телеком-Сервис» нарушил нормы, установленные п.1 ст. 133, п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ред. ФЗ от 30.12.2008г. №296-ФЗ.
Так, в соответствии с п.1 ст. 133 конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные счета на момент открытия конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от по делу №А63-6470/2010 ООО «Телеком-Сервис» признано несостоятельным (банкротом).
Из представленных документов усматривается, что с момента открытия конкурсного производства по настоящее время у ООО «Телеком-Сервис» открыто три расчетных счета, что подтверждается сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, которые были доведены до сведения арбитражного управляющего.
В нарушение вышеуказанной нормы закона за пять месяцев конкурсного производства на ООО «Телеком-Сервис» конкурсный управляющий ФИО1 не предпринял меры, направленные на своевременное закрытие счетов должника, не направил в банк заявление о закрытии счетов.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей, является длящимся административным правонарушением.
Днем обнаружения данного правонарушения является день, когда должностным лицом Управления Росреестра по СК были рассмотрены материалы, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения в действиях арбитражного управляющего ФИО1
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 143 Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
При проведении административного расследования установлено, что конкурсным управляющим ООО «Телеком-Сервис» ФИО1 собрания кредиторов проведены и , поскольку собранием кредиторов не была установлена иная периодичность проведения собрания кредиторов, конкурсный управляющий ФИО1 обязан был проводить собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца, однако, за период с до не проведено ни одного собрания кредиторов.
Таким образом, исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО «Телеком-Сервис» ФИО1 нарушил вышеуказанные нормы Закона.
По результатам проверки в отношении конкурсного управляющего ФИО1 начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО6 в 11-00 часов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от в отношении арбитражного управляющего ФИО1 был направлен в суд для рассмотрения.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что составленный протокол соответствует уставленным в ходе административного расследования фактическим обстоятельствам и просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Арбитражный управляющий ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает началом своей деятельности , поскольку именно в этот день получил копию решения Арбитражного суда. С этого времени он сделал необходимые запросы в банки, в налоговую инспекцию для восстановления необходимых документов. он предоставил отчет о своей деятельности единственному кредитору – налоговой инспекции, поэтому требований ч. 1 ст. 143 Закона не нарушал. Нет нарушений и требований ст. 133 Закона, поскольку он сразу же направил запросы в банки.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужили сведения о несоблюдение ФИО1 при осуществлении полномочий конкурсного управляющего требований установленные п.1 ст. 133, п. 1 ст. 143 Федерального закона от №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выявленные в результате проведенного административного расследования.
Факт наличия вышеуказанного нарушения, подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ; информацией МРИ ФНС по СК от ; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от29.06.2011г. ; определением Арбитражного суда СК от по делу №; решением Арбитражного суда СК от по делу №; отчетом конкурсного управляющего ООО «Телеком-Сервис» от ; протоколами собраний кредиторов ООО «Телеком-Сервис» , .
Таким образом, суд считает установленным факт совершения арбитражным управляющим ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ – неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах суд признает арбитражного управляющего ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 суд не может признать обоснованными, т.к. они не основаны на законе.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при назначении административного наказания арбитражному управляющему ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности и в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших неблагоприятных последствиях для общества, государства, кредиторов и граждан.
В связи с этим суд полагает применить к правонарушителю меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать арбитражного управляющего – ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа:
Наименование получателя платежа:
УФК по Ставропольскому краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю)
ИНН
КПП
БИК
р/с
в ГРКЦ ГУ Банка России по СК
КБК , ОКАТО г. Ставрополя
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.
Судья Т.А. Толопина