Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ростовского областного суда В.В. Золотых, рассмотрев в порядке надзора жалобу Боздаренко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боздаренко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Азова и Азовского района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Азова и Азовского района Ростовской области, от 21.06.2010 Боздаренко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .............. рублей.

Боздаренко Е.В. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному судебным приставом исполнителем по ОУПДС Азовского РО УФССП РФ по Ростовской области 14.05.2010 в 18 час. 15 мин. в в рамках исполнительного производства осуществлялись исполнительные мероприятия по изъятию ранее арестованного имущества должника Кондратенко В.В. Сестра должника Боздаренко Е.В. не впустила судебных приставов в дом для изъятия арестованного имущества.

Указанные действия Боздаренко Е.В. были квалифицированы по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, квалификация действий Боздаренко Е.В. является правильной.

Факт совершения Боздаренко Е.В. правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписания которого Боздаренко Е.В. отказалась, о чем по правилам ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе сделана запись.

Помимо указанного протокола факт совершения Боздаренко Е.В.данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе объяснениями свидетелей ФИО6., ФИО7 актом об обнаружении правонарушения и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно признал Боздаренко Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что определением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 14.04.2010 принято к производству гражданское дело об освобождении имущества от ареста приводились заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, были им исследованы и правомерно отклонены с указанием на то, что в заявлении об освобождении имущества от ареста супруги Боздаренко не ставили вопрос о приостановлении исполнительного производства, судебных приставов об этом не уведомили.

Иные доводы, изложенные в жалобе сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку суд надзорной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судом первой и второй инстанции с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ.

В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Боздаренко Е.В.административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления в порядке надзора, руководствуясь ч. 1 ст. 30.17, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Азова и Азовского района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Азова и Азовского района Ростовской области, от 21.06.2010 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боздаренко Е.В., оставить без изменения, а жалобу Боздаренко Е.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда В.В. Золотых