Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Самары Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего , работающего инженером по безопасности дорожного движения ООО «»,

У с т а н о в и л :

ФИО1, являясь должностным лицом, исполняя свои должностные обязанности, совершил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования было выявлено, что в результате ненадлежащего исполнения инженером по безопасности дорожного движения ООО «» ФИО1 своих должностных обязанностей ООО «» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек с нарушением лицензионных требований и условий, установленных п.п. б, в п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года № 637 в виде не исполнения требований: 1) п.2.3.4 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утв. приказом Минтранса России от 30.03.1994 г. № 15, п. 2.3.4 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утв. приказом Минтранса России от 08.01.1997 г. № 2, РД-200-РСФСР-12-0071 (Положение о проведении инструктажей по безопасности дорожного движения с водительским составом) : Водители не обеспечиваются необходимой информацией об условиях движения на маршруте. В период с 01.08.2011 г. по 03.10.2011 г. не проводятся периодические инструктажи с водительским составом по безопасности дорожного движения; 2) п.5.3.5 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами утв. приказом Минтранса России от 08.01.1997 г. № 2 : Не организован контроль за соблюдением водителями маршрутов движения; 3) п.4.5. Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами утв. приказом Минтранса России от 08.01.1997 г. № 2 : Не организован и не ведется учет обнаруженных в процессе эксплуатации маршрутов недостатков в состоянии автомобильных дорог, улиц, угрожающих безопасности дорожного движения.

В следствии не выполнения требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, водитель автобуса ГАЗ-322132 рег.знак № С. ДД.ММ.ГГГГ и водитель автобуса Богдан АО9204 рег.знак № Ш. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изменили маршрут движения и при осуществлении перевозок пассажиров по № маршруту отклонились от заранее утвержденного маршрута: в двигаясь по с выездом на , минуя и , тем самым, нарушив требование п. 4.5. Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами утв. приказом Минтранса России от 08.01.1997 г. № 2.

Правонарушение совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные в суд Управлением государственного автодорожного надзора по Самарской области материалы полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 3 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 согласился с указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ нарушениями, их не оспаривал, что подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении письменными объяснениями ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается: приказом ООО "" от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на работу в отдел эксплуатации автотранспорта инженером по БДД; должностной инструкцией инженера по БДД ООО ""; лицензией Министерства транспортна РФ на осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, выданной ООО " путевыми листами ООО ""; договорами аренды транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в том числе, данные о личности правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.3, 29.7- 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести получателю: УФК по Самарской области ( УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН: №; КПП №, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК №, код ОКАТО №, код бюджетной классификации №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Сорокин