Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая Сухомлинова Т.П. органом предварительного расследования обвиняется в том, что состоя на службе в органах местного самоуправления и занимая с по на основании приказа главы города Краснотурьинск № от и трудового договора № от должность председателя Комитета по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск (далее по тексту КУИ ГО Краснотурьинск), и являясь должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции, совершила преступление против интересов службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

КУИ ГО Краснотурьинск в лице председателя Сухомлиновой Т.П. и ЗАО «Уральская Тепло-Энергетическая Компания» (далее по тексту ЗАО «УралТЭК») в лице директора 2 заключили на период с по краткосрочный договор аренды муниципального недвижимого имущества: котельных, инженерных сетей теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского округа Краснотурьинск, кроме того, КУИ ГО Краснотурьинск в лице председателя Сухомлиновой Т.П. и ЗАО «УралТЭК» в лице директора 2 заключили на период с по долгосрочный договор аренды муниципального недвижимого имущества: котельных, инженерных сетей теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского округа Краснотурьинск.

В период с до ЗАО «УралТЭК» на территории городского округа Краснотурьинск выполнило на арендуемых инженерных сетях теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения ремонтные работы, документы о выполненных работах представило в КУИ ГО Краснотурьинск по адресу: , к зачету в счет арендной платы за аренду недвижимого имущества по вышеуказанным договорам.

В период с по , Сухомлинова Т.П., являясь должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Комитете по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск, находясь по адресу: , ненадлежаще исполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, достоверно зная процедуру проведения зачета затрат на капитальный ремонт, предусмотренную Положением о порядке сдачи в аренду движимого и недвижимого имущества (зданий, сооружений, нежилых помещений), находящегося в муниципальной собственности ГО Краснотурьинск, утвержденным Решением Думы городского округа Краснотурьинск от 24 мая 2007 года № 234 в редакции Решений Думы городского округа Краснотурьинск от 27 декабря 2007 года № 275 и от 26 февраля 2009 года № 91, и имея реальную возможность надлежащим образом выполнить свои должностные обязанности, в нарушение:

- п.п. 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.7 и 7.2.8 Положения «О порядке сдачи в аренду движимого и недвижимого имущества (зданий, сооружений, нежилых помещений), находящегося в муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск», утвержденного Решением Думы городского округа Краснотурьинск от 24 мая 2007 года № 234 в редакции Решений Думы городского округа Краснотурьинск от 27 декабря 2007 года № 275 и от 26 февраля 2009 года № 91, в соответствии с которыми разрешение на проведение капитального ремонта оформляется письмом согласования с комитетом, с указанием сроков его проведения и дается арендатору на основании технического обследования объекта с составлением акта технического состояния, проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу в отделе капитального строительства администрации городского округа и согласованной в комитете по архитектуре и градостроительству городского округа, а несоблюдение данного порядка согласования производства капитального ремонта является основанием для отказа в зачете затрат на ремонт;

- п. 7.3.1. Положения «О порядке сдачи в аренду движимого и недвижимого имущества (зданий, сооружений, нежилых помещений), находящегося в муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск», утвержденного Решением Думы городского округа Краснотурьинск от 24 мая 2007 года № 234 в редакции Решений Думы городского округа Краснотурьинск от 27 декабря 2007 года № 275 и от 26 февраля 2009 года № 91, в соответствии с которым основанием для проведения зачета затрат на капитальный ремонт являются: проектно-сметная документация, сметная документация, утвержденная Уральским региональным центром экономики и ценообразования в строительстве, акты приемки выполненных работ и акты приемочной комиссии, предоставляемыми арендатором в КУИ ГО Краснотурьинск после окончания ремонта, которые должны направляться на экспертизу в отдел капитального строительства администрации городского округа, а отдел капитального строительства в своем заключении отделяет суммы затрат, которые можно квалифицировать как затраты на капитальный ремонт;

- п. 7.3.4 Положения «О порядке сдачи в аренду движимого и недвижимого имущества (зданий, сооружений, нежилых помещений), находящегося в муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск», утвержденного Решением Думы городского округа Краснотурьинск от 24 мая 2007 года № 234 в редакции Решений Думы городского округа Краснотурьинск от 27 декабря 2007 года № 275 и от 26 февраля 2009 года № 91, в соответствии с которым арендатор обязан оплатить налог на добавленную стоимость на сумму затрат, принятых к зачету,

осознавая, что финансирование ремонтов не предусмотрено собственником имущества годовым планом и арендным договором; на ремонтные работы, проведенные ЗАО «УралТЭК», нет проектной документации; сметная документация составлена без актов обследования технического состояния объектов; при отсутствии исходных данных комитета по архитектуре и градостроительству городского округа для выполнения ремонтных работ; что сметная документация не имеет заключения экспертизы Уральского регионального центра экономики и ценообразования в строительстве; отсутствуют акты приемочной комиссии, назначенной комитетом по архитектуре и градостроительству городского округа, вопреки интересам службы в органе местного самоуправления, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, заключила дополнительные соглашения от к договору от , согласно которому КУИ ГО Краснотурьинск обязуется зачесть ЗАО «УралТЭК» расходы по капитальному ремонту арендуемого недвижимого имущества на сумму и от к договору от , согласно которому КУИ ГО Краснотурьинск обязуется зачесть ЗАО «УралТЭК» расходы по капитальному ремонту арендуемого недвижимого имущества на сумму , при этом вынесла распоряжения от № и от № «О проведении зачета затрат на капитальный ремонт недвижимого имущества - котельных, инженерных сетей теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского округа Краснотурьинск» на общую сумму и приняла к зачету в счет арендной платы, вместе с налогом на добавленную стоимость, работы, выполненные ЗАО «УралТЭК», которые не являются капитальными, а относятся к текущим и аварийным работам.

В результате ненадлежащего исполнения Сухомлиновой Т.П. своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, в период с по ЗАО «УралТЭК» в счет арендной платы были зачтены работы, которые не относятся к капитальным, а муниципальному образованию городской округ Краснотурьинск был причинен крупный ущерб в размере , а так же были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в области муниципального управления, интересы и нормальная работа муниципального образования городской округ Краснотурьинск, что также повлекло подрыв авторитета органов местного самоуправления.

Таким образом, Сухомлинова Т.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации – халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, или охраняемых законом интересов общества или государства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Драницина В.В. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения Сухомлиновой Т.П. к уголовной ответственности по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Сухомлинова Т.П. в судебном заседании выразила свое согласие с заявленным ходатайством, указав, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с истечением давности уголовного преследования.

Защитник Макаров О.Б. в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 -6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая Сухомлинова Т.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

По смыслу пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В настоящее время срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек. В связи этим уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сухомлиновой Т. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые при обыске в ЗАО «УралТЭК»- хранить при уголовном деле;

- счета- фактуры, проведенные по зачетам в счет арендной платы, представленные Комитетом по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск- возвратить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

Согласовано:

Судья Т.Т. Кочетова