Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф., с участием государственного обвинителя Даурского транспортного прокурора Барсукова А.В., защитника адвоката Маслиховой Л.Г., подсудимой Жигмитовой Е.М., при секретаре Мельниковой С.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жигмитовой Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.1741 УК РФ, ч.4 ст.1741УК РФ,

Установил:

Жигмитова Е.М. обвиняется в совершении тридцати контрабанд, то есть в тридцати перемещений в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов, совершенное организованной группой, а также в двух легализациях денежных средств приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенных в крупном размере, организованной группой.

Согласно предъявленного обвинения в 2008 году Жигмитова, Ф. и Л.Ю. находясь в доверительных отношениях, поддерживая между собой устойчивые связи, имея значительный опыт работы во внешнеэкономической деятельности, достоверно зная установленный нормативными актами порядок и условия экспорта древесины из Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель систематического дохода, объединились в организованную группу для контрабанды в КНР скупаемой ими в Российской Федерации нелегальной древесины без правоустанавливающих документов. Мобильность группы обеспечивалась постоянно используемыми автомобилями с государственным регистрационным №, с государственным регистрационным знаком №, а устойчивость связи используемыми ими сотовыми телефонами с номерами №, №, №.

Как указано в обвинении в целях контрабанды Жигмитова, Ф. и Л.Ю. разработали схему, согласно которой на протяжении 2008-2010 годов используя личные денежные средства, а также средства получаемые от преступной деятельности на базе расположенной в , принадлежащей ООО , директором которой являлся Ф., в нарушение установленного порядка организовали скупку у широкого круга лиц неустановленных следствием древесины без правоустанавливающих документов и документов подтверждающих законность её заготовки. Согласно распределению ролей Ф. осуществлял общее руководство, координировал и контролировал действия членов группы на территории РФ, подыскивал подставных лиц для прикрытия незаконной деятельности, организовывал и финансировал скупки нелегальной древесины, погрузку её в вагоны и отправку в КНР, координировал сроки погрузки и отправки, занимался вопросами материального обеспечения преступной деятельности, приисканием подложных карантинных сертификатов, а также изготовил подложный внешнеэкономический контракт. Л.Ю. финансировал деятельность группы, контролировал процесс расчета с продавцами, предоставлял специалистов из числа граждан КНР для контроля за объёмом и качеством нелегальной древесины, осуществлял контроль за поступлением денежных средств от китайских контрагентов на используемые членами группы банковские счета. Жигмитова организовала ведение бухгалтерии по закупкам нелегальной древесины, осуществляла расчеты с работниками базы, изготовляла документы для представления их в органы власти и организации по деятельности «подставных лиц», а также по базе ООО изготовила подложный внешнеэкономический контракт, обналичивала денежные средства с банковских счетов «подставных лиц», заключала паспорта сделки, осуществляла сбор документов для оформления грузовых таможенных деклараций на нелегальную древесину и подавала их в таможенные органы.

Согласно предъявленного обвинения в составе организованной группы Жигмитова, Ф. и Л.Ю. совершили контрабанду в КНР нелегальной древесины с 22.09 по 30.09.2008 года стоимостью 2 941351.88 рублей; с 27.10. по 10.11.2008 года стоимостью 3211784.87 рублей; с 17.10 по 28.11.2008 года стоимостью 3047839.04 рублей; с 8 по 24.12.2008 года стоимостью 3321059.99 рублей; с 29.12.2008 года по 30.01.2009 года стоимостью 4570442.54 рублей; с 5 по 13.02.2009 года стоимостью 3265742.73 рублей; с 17 по 20.02.2009 года стоимостью 3 334295.36 рублей; с 24.02 по 11.03. 2009 года стоимостью 5423418.44 рублей; с 12 по 19.03.2009 года стоимостью 3954517.71 рублей; с 20 по 24.03.2009 года стоимостью 2974078.92 рублей; с 26.03. по 8.04.2009 года стоимостью 3990942.84 рублей; с 10 по 23.04.2009 года стоимостью 2900401.62 рублей; с 26.04. по 26.05.2009 года стоимостью 3183510.82 рублей; с 29.05. по 23.06.2009 года стоимостью 3118390.22 рублей; с 25.06 по 8.07.2009 года стоимостью 3331603.54 рублей; с 10 по 28.07.2009 года стоимостью 3528824.68 рублей; с 30.07. по 21.08.2009 года стоимостью 3115824.86 рублей; с 24.08 по 8.09.2009 года стоимостью 2953118.89 рублей; с 22 по 30.09.2009 года стоимостью 3278621.53 рублей; с 1 по 16.10.2009 года стоимостью 3496654.93 рублей; с 20 по 30.11.2009 года стоимостью 2792386.92 рублей; с 30.10 по 29.12.2009 года стоимостью 3346223.15 рублей; со 2 по 4.12.2009 года стоимостью 2268937.99 рублей; с 11 по 15.12.2009 года стоимостью 2540903.27 рублей; с 22 по 30.12.2009 года стоимостью 3523075.74 рублей; с 12 по 25.01.2010 года стоимостью 3542968.03 рублей; с 26.01 по 5.02.2010 года стоимостью 5762577.36 рублей; с 10.02 по 02.04.2010 года стоимостью 4023794.79 рублей.

Кроме этого согласно обвинению в составе организованной группы Жигмитова, Ф. и Л.Ю. легализовали полученные за незаконно перемещенные через таможенную границу РФ лесоматериалы денежные средства в период с 12 августа 2008 года по 20 мая 2009 года в сумме 36539037.05 копеек, а также в период с 13 января 2010 года по 14 апреля 2010 года в сумме 10765566.57 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитник Маслихова Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жигмитовой Е.М., мотивировав это тем, что Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 188 УК РФ декриминилизирована. Обвиняемая Жигмитова Е.М. заявленное ходатайство полностью поддержала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей понятны.

Государственный обвинитель Барсуков А.В. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Просит в связи с принятием Закона РФ улучшающего положение обвиняемой и имеющего обратную силу, декриминализировавшего ст. 188 УК РФ в части товарной контрабанды прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления. Так же просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой двум преступлениям предусмотренным ч.4 ст.1741 УК РФ как производных от контрабанды в связи с отсутствием состава преступления.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, Закон РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" устраняет преступность и наказуемость деяния в котором обвиняется Жигмитова Е.М., в связи с чем имеет обратную силу и подлежит применению.

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Указанное обстоятельство в условиях когда государственный обвинитель не поддерживает предъявленное обвинение, просит прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в деянии Жигмитовой Е.М. состава преступления является обстоятельством препятствующим для дальнейшего производства по уголовному делу, поэтому уголовное дело в отношении обвиняемой подлежит прекращению по вышеуказанным основаниям в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело № в отношении Жигмитовой Е.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.188 УК РФ, ч.4 ст.1741 УК РФ, ч.4 ст.1741УК РФ производством прекратить на основании ч.2 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Жигмитовой Е.М. состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф.

Постановление вступило в законную силу 30.12.2011 г.