Гражданский кодекс часть 1

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 183 и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 183 и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку на полосу встречного движения он не выезжал, требования дорожной разметки не нарушал, совершал поворот налево, в протоколе об административном правонарушении не указано место его составления, указан несуществующий адрес места правонарушения, протокол имеет неоговоренные исправления, кроме того, выданная ФИО1 копия протокола не соответствует оригиналу, схема нарушения является недопустимым доказательством, при назначении наказания мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, неоговоренных исправлений не имеется.

Согласно протоколу ФИО1, управляя автомобилем, двигался от Витебского пр. к ул. Типанова по дороге с двусторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1 у дома 38 по ул. Типанова выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом версия событий ФИО1 была исследована мировым судьей на основании имеющихся в деле и представленных ФИО1 доказательств.

Рассматривая жалобу ФИО1, судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что врученная ФИО1 копия протокола об административном правонарушении не соответствует оригиналу, находящемуся в деле, ничем не подтвержден.

Остальные доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их несостоятельными.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 183 и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Надзорную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко