Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Астрахани Жумагалиева Р.М., при секретаре Хрипковой С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., прож. ..., ..., ...

установил:

Определением Астраханской таможни от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту не законного использования товарного знака.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата обезличена г. при проведении таможенного досмотра железнодорожного состава Номер обезличен сообщением ...», в вагоне Номер обезличен в межстенном пространстве были обнаружены товары- запасные части к автомобилям 31 наименований, непродекларированные ФИО1 и обладающие признаками контрафактности. При осмотре установлено наличие товарного знака, сходного с товарным знаком ... и ... Указанный товар был ввезен без сопроводительных документов. Вышеуказанными компаниями-правообладателями никаких соглашений на использование принадлежащих им товарных знаков с ФИО1 не заключалось, чем он нарушил п.2 ст.4 Закона РФ «О товарных знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», а именно своими действиями по ввозу товара на территорию РФ и введению в гражданский оборот на территории РФ без разрешения правообладателя товаров с товарными знаками, с признаком контрафакта ФИО1 нарушил исключительное право правообладателя. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился., о дне слушания извещен, причина не явки суду не известна.

Представитель Астраханской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что вина лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доказана материалами дела.

Суд, выслушав представителя Астраханской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 1299 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно п.1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Судом установлено, что Дата обезличена г. при проведении таможенного досмотра железнодорожного состава Номер обезличен сообщением ... в вагоне Номер обезличен в межстенном пространстве были обнаружены товары- запасные части к автомобилям непродекларированные ФИО1 и обладающие признаками контрафактности. При осмотре установлено наличие товарного знака, сходного с товарным знаком ...».

Как усматривается из материалов дела, в таможенной декларации полученной от указанный товар ФИО1 не заявлен. В иной форме о перемещаемом товаре таможенным органам также заявлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом изъятия от Дата обезличена г.

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку имеются достаточные доказательства того, что ФИО1 при перемещении товара через таможенную границу незаконно использовал чужой товарный знак.

Данное обстоятельство усматривается из ответа представителя компаний правообладателей товарных знаков ... Адвокатское бюро « Шевырев и партнеры», указавший что компании правообладатели не состоят в договорных отношениях с гражданином ... ФИО1.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.10.КоАП РФ, и доказательств того факта, что ФИО1 использовал товарные знаки компании-правообладателя без их на то разрешения.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств по данному делу судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1 ... Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., прож. ..., ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и применить к нему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения : «запасные части к автомобилям- 31 наименование» находящихся на хранении таможенного поста ЖДПП Аксарайский по адресу: Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский, ст. Аксарайская-1.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1 ..., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья