Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Конкретно данное нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выбросила пакет с бытовым мусором на участке местности напротив , не предназначенном для этих целей, что является нарушением требований п.1 ст.22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.1 и п.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она стояла возле места, где находится несанкционированная свалка, напротив в , и ждала свою дочь. Из дома напротив вышел мужчина и стал обвинять ее в том, что она бросила пакет с мусором, хотя она этого не делала. На свалке действительно лежал пакет с мусором, но она его там не оставляла. Выбрасывать мусор на свалку для нее не имеет смысла, так как ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на вывоз твердых бытовых отходов. Кроме того, ее дом находится на расстоянии полутора километров от места свалки, поэтому нести мусор на такое большое расстояние для нее также не имело смысла.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Г.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ из окна своего дома он увидел, как женщина выбросила пакет с мусором на место, где ранее была свалка. Он сделал ей замечание, попросил забрать пакет, но она отказалась. Данная женщина не оспаривала факт выбрасывания мусора, а заявляла, что так поступают остальные жители села.

Свидетель С.Т.Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она вместе с С.Т.В. шла по и видела, как незнакомая женщина напротив бросила пакет с мусором. Из дома напротив вышел Г.А., сделал этой женщине замечание и попросил ее забрать пакет с мусором. Но эта женщина не реагировала на замечание, а лишь говорила, что мусор ей девать больше некуда.

Свидетель С.Т.В. дала суду аналогичные показания, подтвердив, что видела, как ФИО1 выбросила пакет с мусором.

Свидетель К.Н. показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью она шла на автобусную остановку, пакета с мусором у них с собой не было. В районе имеется свалка мусора. Из данного дома вышел мужчина и стал обвинять их в том, что они бросили пакет с мусором и фотографировать их.

Согласно п.1 ст.22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы потребления подлежат сбору, транспортировке и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами.

В силу п.3.1 и 3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» запрещается вывозить отходы на места, не предназначенные для этих целей. Твердые бытовые отходы подлежат вывозу на полигоны (усовершенствованные свалки).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Доводы ФИО1 и ее дочери К.Н. о том, что она не выбрасывала мусор, опровергаются показаниями свидетелей Г.А., С.Т.Б. и С.Т.В., которые были очевидцами происшедшего. Показания эти свидетели давали как на стадии проверки материала, так и в судебном заседании. Их показания последовательны и оснований не доверять им у суда не имеется. Поэтому суд берет эти показания за основу и считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбросила пакет с мусором в неотведенное для этого место.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершила действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. Однако в судебном заседании установлено, что содеянное ею подлежит квалификации по ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Учитывая, что действия ФИО1 фактически связаны с нарушением требований санитарных норм и правил, суд переквалифицирует содеянное ею на ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

ФИО1 в нарушение требований п.3.1 и п.3.2 СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» осуществила складирование твердых бытовых отходов на участке местности, расположенном в пределах населенного пункта, не предназначенном для этих целей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Пензенской области (Управление Роспотребнадзора по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583701001 р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза БИК 045655001 ОКАТО 56213000000 КБК 14111628000010000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.М. Кузечкин