ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Брянский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Брянский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Брянск 21 сентября 2010 года
Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №55 Суражского района Брянской области от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.15.5. КоАП РФ в отношении Тимченко А.Н., ... года рождения, проживающего: ..., ..., ..., ..., ..., работающего руководителем СПК «Н.»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Суражского района от 30 марта 2010 г. на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимченко А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5. КоАП РФ.
В протесте первого заместителя прокурора Брянской области ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка №55 Суражского района Брянской области от 30 марта 2010 г. ввиду его незаконности, поскольку возможность одновременного привлечения к административной ответственности должностного и юридического лица за одно и то же правонарушение прямо предусмотрена ч. 3 ст. 2.1. КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами протеста прокурора, изучив материалы дела, нахожу протест подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5. КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.
Как следует из материалов дела, 9 февраля 2010 г. государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №2 Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Брянской области в отношении Тимченко А.Н., руководителя СПК «Н.», составлен протокол №47 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в связи с нарушением срока предоставления налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2009 г., установленного п.1 ст.333.15 НК РФ.
Порядок и сроки уплаты водного налога определены в ст. 313.14 НК РФ. Общая сумма налога уплачивается налогоплательщиком по местонахождению объекта налогообложения в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.333.15 НК РФ налогоплательщик должен представить налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога, следовательно, налоговая декларация за второй квартал 2009 г. должна быть представлена не позднее 20 июля 2009 г.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
При таких обстоятельствах протест прокурора удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ.
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №55 Суражского района Брянской области от 30 марта 2010 г. вынесенное в отношении Тимченко А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5. КоАП РФ, оставить без изменения, протест первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Брянского областного суда А.Е.Пыталев