Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Самарина С.А. на определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2011 года об оплате труда адвоката по назначению, которым заявление адвоката Работиной Л.С. об оплате труда удовлетворено; труд адвоката оплачен за счет средств федерального бюджета в размере 894 рубля; одновременно с этим процессуальные издержки в размере 596 взысканы с осужденного Самарина С.А. в порядке регресса на основании ст. 132 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Самарин С.А., выражает несогласие с вынесенным по вопросу разрешения процессуальных издержек судебным решением, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов надзорной жалобы Самарин С.А. указывает на то, что взыскание с него процессуальных издержек за участие адвоката Работиной Л.С. в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке регресса является необоснованным, вследствие того, что осужденный от услуг адвоката, в установленном законом порядке, отказался.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Азовым И.Ю. по основаниям, изложенным в постановлении от 5 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего указанное определение суда кассационной инстанции от 12 июля 2011 года изменить, президиум Нижегородского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2011 года Нижегородским областным судом в кассационном порядке рассмотрена жалоба осужденного Самарина С.А. на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 4 мая 2011 года, которым Самарину С.А. было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 1 декабря 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2011 года постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 4 мая 2011 года оставлено без изменения.

При рассмотрении материала о снятии судимости в отношении Самарина С.А. в суде кассационной инстанции в качестве защитника последнего участвовала по назначению суда адвокат Работина Л.С. без заключения соглашения с подзащитным.

В судебном заседании адвокат Работина Л.С. обратилась с заявлением об оплате ее труда в качестве защитника Самарина С.А.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2011 года данное заявление адвоката Работиной Л.С. удовлетворено.

Определено оплатить адвокату Работиной Л.С. труд защитника, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 894 рублей, компенсировав указанные расходы за счет средств федерального бюджета.

Указанные судебные издержки в сумме 596 рублей взысканы в порядке регресса в счет федерального бюджета с осужденного Самарина С.А.

Вместе с тем, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2011 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, ч.1 ст.381 УПК РФ, а именно, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.ч.1,2 ст.50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие адвоката обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, судебные инстанции должны руководствоваться постановлением Правительства РФ от 4.07.2003г. за № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», с учетом постановления Правительства РФ от 22 июля 2008г. за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», а также приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15.10.2007г. № 199\87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и пунктом 2 части 3 Приложения к данному приказу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

В силу ч.1 ст.52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде.

Как следует из материала судебно-контрольного производства о снятии судимости, осужденный Самарин С.А., в расписке датированной 19 мая 2011 года (л.м. 7), от услуг защитника по назначению суда кассационной инстанции отказался.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, признав по собственной инициативе необходимым назначить Самарину С.А. защитника, расходы на оплату труда адвоката возложил на осужденного.

Исходя из требований ч.4 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению суда, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, удовлетворяя заявление адвоката Работиной Л.С. об оплате ее труда за осуществление защиты Самарина С.А. в суде кассационной инстанции и одновременно определив взыскать указанные процессуальные издержки в сумме 596 рублей с осужденного в порядке регресса, судебная коллегия не учла взаимосвязанные положения закона, в соответствии с которыми взыскание с осужденного процессуальных издержек, в виде расходов по оплате труда адвоката, может иметь место исключительно в случае, если осужденный не отказался от услуг защитника, и адвокат фактически участвовал в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст. 409 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения судом надзорной инстанции являются такие нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

При таких обстоятельствах президиум находит необходимым исключить из определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суду от 12 июля 2011 года указание на взыскание с осужденного Самарина С.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката по назначению в размере 596 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2011 года, которым разрешен вопрос об оплате труда адвоката по назначению Работиной Л.С. за осуществление в кассационной инстанции защиты Самарина Сергея Александровича при рассмотрении материала о снятии судимости, изменить.

Исключить из определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2011 года указание на взыскание с осужденного Самарина С.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката в сумме 596 рублей.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Бондар

Верно. Судья И.Ю. Азов

Заместитель председателя С.Ю. Прихунов