Постановление № от 21.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Предс. Ижко С.А.

Докл. Радул Л.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суда надзорной инстанции

г. Владивосток 21 декабря 2012 года

Президиум Приморского краевого суда в составе

председательствующего Титова Н.П.

членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Степановой К.А.,

рассмотрел надзорную жалобу ФИО1 на определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.11.2012, которым отменен приговор Черниговского районного суда Приморского края от 13.09.2012 в отношении

ФИО1  , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, ранее судимого,

Осужденного по ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.10.2006 и назначено 1 год 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения содержание под стражей - оставлена прежней и продлена на срок 3 месяца, т.е. до 07.02.2013.

В надзорной жалобе ФИО1, не оспаривая решение судебной коллегии по существу, не согласен с определением в части продления срока содержания под стражей и указывает, что срок содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, не может превышать 6 месяцев. Суд кассационной инстанции незаконно продлил ему срок содержания под стражей; решение не мотивировано.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда. От участия в суде надзорной инстанции и от услуг защитника отказался в письменном виде. Отказ не противоречит закону.

В связи с тем, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор, для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон и права осужденного ФИО1 на защиту президиум считает необходимым участие адвоката.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, доводы адвоката Шафорост Г.М. (представившей удостоверение № 990 и ордер № 1945 от 21 декабря 2012 года), поддержавшей надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего, что кассационное определение подлежит изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.11.2012 по кассационному представлению прокурора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров отменен приговор Черниговского районного суда Приморского края от 13.09.2012 в отношении ФИО1 и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения содержание под стражей - оставлена прежней и продлена на срок 3 месяца, т.е. до 07.02.2013.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. средней тяжести.

Из дела следует, что в ходе следствия постановлением суда от 20.04.2012 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20.05.2012.

Постановлением Чугуевского районного суда от 17.05.2012 срок содержания под стражей продлен на 00 мес. 24 суток, а всего до 01 мес. 24 суток, т.е. до 13.06.2012 включительно.

24.05.2012 уголовное дело направлено в суд.

Постановлением Черниговского районного суда от 07.06.2012 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 24 суток, т.е. до 13.08.2012 включительно.

Постановлением судьи от 13.08.2012 срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 24 суток, т.е. до 13.09.2012 включительно.

13.09.2012 постановлен обвинительный приговор, который отменен судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 07.11.2012, дело направлено на новое судебное рассмотрение; мера пресечения содержание под стражей - оставлена прежней, и продлена на срок 3 месяца, т.е. до 07.02.2013.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев и может быть продлен только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Таким образом, 6-месячный срок содержания ФИО1 под стражей истекает 12.01.2013, а не 07.02.2013, как определила судебная коллегия, а потому кассационное определение в этой части подлежит изменению.

Доводы ФИО1 о том, что решение суда в части меры пресечения не мотивировано, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывал обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим, к нему применялось условно-досрочное освобождение, однако, в течение этого срока он совершал новые преступления, т.е. продолжал заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.11.2012, которым отменен приговор Черниговского районного суда Приморского края от 13.09.2012 в отношении ФИО1   и дело направлено  на новое судебное рассмотрение – изменить.

Указать, что мера пресечения содержание под стражей - оставлена прежней - и продлена на 2 месяца 08 дней, т.е. до 12.01.2013.

В остальном кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Титов Н.П.