Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Гладских Д.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 21 декабря 2012 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Титова Н.П.
членов президиума: Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре Степановой К.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова о пересмотре постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 21 января 2008 года в отношении Бычкова Н.В., которым
Постановлено оплату труда адвоката Емельянова Владимира Викторовича, осуществлявшего защиту Бычкова Н.В., произвести за счёт средств федерального бюджета в размере 14850 рублей.
Этим же постановлением взысканы процессуальные издержки в размере 14850 рублей с Бычкова Николая Владимировича , родившегося 09 февраля 1983 года в с. Каменка Чугуевского района Приморского края, осужденного приговором Чугуевского районного суда от 21 января 2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорном представлении заместитель прокурора Приморского края Богомолов В.И. просит отменить постановление в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, указывая на то, что судом нарушены права осужденного, поскольку не выяснена позиция Бычкова по данному вопросу.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления; доводы надзорного представления; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, поддержавшего представление; пояснения Бычкова Н.В. по средствам видеоконференцсвязи, который настаивал на отмене постановления суда о взыскании с него процессуальных издержек мнение адвоката Шафорост. Г.М., поддержавшей позицию своего подзащитного; президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Емельянов В.В. по назначению суда осуществлял защиту подсудимого Бычкова Н.В. в суде в течении 9 дней.
В соответствии с ч.5 ст. 50, ст. 51 УПК РФ адвокат обратился в суд с заявлением об оплате его работы в сумме 14850 рублей.
Суд удовлетворяя заявление адвоката, исходил из расчёта 1650 рублей одного дня работы адвоката; учтено количество подсудимых – 4; что совершены особо тяжкие преступления, объём уголовного дела, состоящего из трёх томов; время занятости адвоката в течении 9 дней и выезд его в другой населенный пункт.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы прокурора, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
По смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и отвечать критериям справедливого судебного разбирательства.
Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения; иное означало бы существенное умаление конституционных прав на защиту собственности, на справедливое судебное разбирательство и на получение юридической помощи бесплатно в предусмотренных законом случаях.
Из протокола судебного заседания усматривается, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с Бычкова Н.В. в судебном заседании не обсуждался.
Учитывая, что судом нарушена процедура судопроизводства, доводы прокурора о нарушении прав осужденного являются обоснованными, в связи с чем, постановление о взыскании процессуальных издержек с осужденного подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова удовлетворить.
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 января 2008 года в отношении Бычкова Н.В.изменить: в части взыскания процессуальных издержек в размере 14850 рублей с Бычкова Николая Владимировича постановление отменить.
Уголовное дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья
Приморского краевого суда Г.А.Познер