Постановление № от 22.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Карпенко В.Г. об отмене кассационного определения Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Карпенко В.Г. о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре суда от 23 сентября 2005 года и заявления о предоставлении ему копии материалов уголовного дела состоящего из 4 томов отказано.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определения Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку кассационное определение является справедливым, законным и обоснованным.

Судебная коллегия, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, справедливо указала, что по заявлениям осужденного ему неоднократно высылались копии документов протоколов судебного заседания, копия приговора, которая была выслана Карпенко В.Г. по его требованию 05 октября 2009 года.

Что касается снятия копий материалов уголовного дела, состоящего из 4 томов, осужденному Карпенко В.Г. разъяснялось, что п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предоставляет осужденному право снимать, в том числе и с помощью технических средств, копии с материалов уголовного дела за свой счет, ознакомиться с материалами дела и снять копии интересующих его документов осужденный может не самостоятельно, а через своих представителей – адвоката, либо через иного доверенного лица. УПК и УИК не предусматривает возможности обеспечения доставки осужденного в суд для реализации такого права.

В случае невозможности осуществления данного права на получение копий документов из уголовного дела, выдаваемых судом в соответствии с УПК, в соответствии с п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, осужденный, находящийся в учреждении уголовно-испытательной системы, отбывающий наказание в виде лишения свободы, не трудоустроенный, не имеющий денежных средств на лицевом счете, вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении от уплаты госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий, документов из дела, выдаваемых судом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карпенко В.Г. об отмене кассационного определения Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 года.

Судья: А.П. Куприянов