ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 23.03.1981 Лискинского районного суда (Воронежская область)

                                                                                    Лискинский районный суд Воронежской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Лискинский районный суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Лиски 11.03 2011г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 23. 03. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жительницы , ул Советская , русской, гражданки РФ, работающей юристом в ООО « Птицефабрика Икорецкая» , образование высшее, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в  около 11 часов во время проведения сотрудниками ОУФМС РФ по  в  операции « Иностранец» на территории ООО « Птицефабрика Икорецкая» якобы установлено, что ФИО1 являясь юристом и выполняя обязанности инспектора по кадрам, то есть являясь должностным лицом привлекла к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО2, у которого отсутствует разрешение на работу на территории РФ.

Судом установлено, что в силу требований ст.56, ст. 57 ТК РФ правом приема на работу и увольнения предоставлено руководителю работодателя.

Из представленной копии приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что директор ООО « Птицефабрика Икорецкая» возложил обязанности отдела кадров на юриста ФИО3, то есть не указано какие конкретно обязанности возлагались на юриста этим приказом, начальника ли отдела кадров, инспектора ли по кадрам.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. На основании ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела об административном правонарушении необходимо полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится административное дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 ч.1 КоАП не установлена.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях состава ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действия ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья Н.Н Демиденко.