Гражданский кодекс часть 1

Судья Погарского районного суда Брянской области Вороно Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ЗТК таможенного поста ФИО1 таможни с территории Украины прибыл автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением гражданина Украины ФИО3, с целью въезда на территорию РФ. В качестве пассажира в автомобиле находился гражданин <данные изъяты> ФИО10 Для прохождения таможенного контроля гражданин ФИО10 предъявил личный паспорт. От заполнения пассажирской таможенной декларации ФИО10 отказался.

В ходе таможенного досмотра салона автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № было установлено, что в салоне автомобиля находится двигатель внутреннего сгорания, бывший в эксплуатации, на разных частях имеется маркировка «<данные изъяты>», вес товара – 122 кг, принадлежащий гражданину <данные изъяты> ФИО10 Данный товар ФИО10 не задекларировал в пассажирской таможенной декларации.

От объяснений гражданин ФИО10 отказался. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, ФИО10 не признал.

Результаты досмотра были зафиксированы актом таможенного досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО10 были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не заявил сведения о товаре (двигатель внутреннего сгорания), перемещаемом им через таможенную границу Таможенного союза, подлежащем обязательному письменному декларированию, чем нарушил требования ст. 179 ТК ТС.

ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежаще извещен, уважительности причины своей неявки суду не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Брянской таможни ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вина гражданина <данные изъяты> ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами административного дела.

Суд, выслушав представителя Брянской таможни ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 446 от 17.06.10 года без уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить на таможенную территорию РФ в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары для личного пользования, общая стоимость которых не превышает 1500 евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

В соответствии с п. 4 Приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», двигатели внутреннего сгорания, за исключением двигателей для водных судов, не относятся к товарам для личного пользования.

В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Определением главного государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО1 таможни ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Из акта таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при таможенном досмотре автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, был обнаружен товар: двигатель внутреннего сгорания, бывший в эксплуатации, на разных частях имеется маркировка «<данные изъяты>», вес товара – 122 кг, принадлежащий ФИО10 и не заявленный им в пассажирской таможенной декларации.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 был изъят товар: двигатель внутреннего сгорания, бывший в эксплуатации, на разных частях имеется маркировка «<данные изъяты>», вес товара – 122 кг.

Согласно акту № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель внутреннего сгорания, бывший в эксплуатации, на разных частях имеется маркировка «<данные изъяты>», вес товара – 122 кг, помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Погар.

Из рапорта старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО2 Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 признал своим двигатель внутреннего сгорания, бывший в эксплуатации, на разных частях имеется маркировка «<данные изъяты>», вес товара – 122 кг, находящийся в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. ФИО10 устно заявил, что везет данный двигатель в Москву для ремонта автомобиля. О том, что указанный товар необходимо декларировать, он не знал. Гражданин ФИО10 имел возможность свободного ознакомления с таможенными правилами ввоза товаров в РФ, информация о которых размещена на стендах в зале оформления, но заходить в зал таможенного оформления ФИО10 не стал, и оставался в салоне автомобиля до начала фактического контроля транспортного средства. На предложение дать письменные объяснения по факту обнаружения у него двигателя внутреннего сгорания ФИО10 ответил отказом. Подписывать определение о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО10 также отказался.

На основании заключения эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу товар является автомобильным двигателем внутреннего сгорания, а именно, дизельным двигателем <данные изъяты>. Свободная (рыночная) стоимость исследуемого двигателя на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 49 694 рубля 40 копеек.

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения Брянской таможни ФИО5 следует, что ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию не подвергался.

Документы, подтверждающие стоимость ввезенного на таможенную территорию РФ двигателя внутреннего сгорания гражданином ФИО10 представлены не были.

В соответствии с протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО1 таможни ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной смены ДАПП «Ломаковка» таможенного поста ФИО1 таможни. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут в ЗТК ДАПП «Ломаковка» таможенного поста ФИО1 таможни с территории Украины прибыл автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением гражданина Украины ФИО3, с целью въезда на территорию РФ. В качестве пассажира в автомобиле находился гражданин <данные изъяты> ФИО10 Для прохождения таможенного контроля гражданин ФИО10 предъявил личный паспорт. От заполнения пассажирской таможенной декларации ФИО10 отказался.

От письменных объяснений гражданин ФИО10 отказался, но устно подтвердил, что данный товар принадлежит ему, и пояснил, что не задекларировал товар, так как не знал, что его необходимо письменно декларировать.

В соответствии с протоколом опроса заместителя начальника ОСТП № таможенного поста ФИО1 таможни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной смены ДАПП «Ломаковка» таможенного поста ФИО1 таможни. На основании докладной записки старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста ФИО2 Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ он выдал поручение на досмотр автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО3, в котором в качестве пассажира следовал гражданин <данные изъяты> ФИО10 с целью въезда на территорию РФ, с проверкой его на наличие личных вещей, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра салона автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер №, проведенного старшим государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста ФИО2 Е.Д., было установлено, что в салоне автомобиля находится двигатель внутреннего сгорания, бывший в эксплуатации, на разных частях имеется маркировка <данные изъяты>», вес товара – 122 кг, принадлежащий гражданину <данные изъяты> ФИО10 Данный товар ФИО10 не задекларировал в пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с протоколом опроса свидетеля – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что она работает старшим специалистом Роспотребнадзора АПП «Ломаковка», её рабочее место находится около ЗТК ДАПП «Ломаковка» таможенного поста ФИО1 таможни. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, и в связи с этим ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут в ЗТК ДАПП «Ломаковка» таможенного поста ФИО1 таможни с территории Украины прибыл автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением гражданина Украины ФИО3, с целью въезда на территорию РФ. В качестве пассажира в автомобиле находился гражданин <данные изъяты> ФИО10 Для прохождения таможенного контроля гражданин ФИО10 предъявил личный паспорт. От заполнения пассажирской таможенной декларации ФИО10 отказался.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена в качестве понятой на изъятие вещей и документов по данному делу. В её присутствии у гражданина ФИО10 был изъят двигатель внутреннего сгорания, бывший в эксплуатации, на разных частях имеется маркировка «<данные изъяты>», вес товара – 122 кг. Также в её присутствии ФИО10 отказался подписывать определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, данный факт она заверила своей подписью. Инспектор таможенного органа ФИО8 разъяснил гражданину ФИО10 права, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ и 25.1 КоАП РФ и попросил его дать письменное объяснение по факту недекларирования указанного двигателя, на что ФИО10 ответил отказом.

В соответствии с протоколом опроса свидетеля – ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что он работает страховым агентом Военно-страховой компании, его рабочее место находится около ЗТК ДАПП «Ломаковка» таможенного поста ФИО1 таможни. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, и в связи с этим ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут в ЗТК ДАПП «Ломаковка» таможенного поста ФИО1 таможни с территории Украины прибыл автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением гражданина Украины ФИО3, с целью въезда на территорию РФ. В качестве пассажира в автомобиле находился гражданин <данные изъяты> ФИО10 Для прохождения таможенного контроля гражданин ФИО10 предъявил личный паспорт. От заполнения пассажирской таможенной декларации ФИО10 отказался.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в качестве понятого на изъятие вещей и документов по данному делу. В его присутствии у гражданина ФИО10 был изъят двигатель внутреннего сгорания, бывший в эксплуатации, на разных частях имеется маркировка «<данные изъяты>», вес товара – 122 кг. Также в его присутствии ФИО10 отказался подписывать определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, данный факт он заверил своей подписью. Инспектор таможенного органа ФИО8 разъяснил гражданину ФИО10 права, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ и 25.1 КоАП РФ и попросил его дать письменное объяснение по факту недекларирования указанного двигателя, на что ФИО10 ответил отказом.

Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО10 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совершение им правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10, судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО10 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ней в виде конфискации предметов административного правонарушения: двигателя внутреннего сгорания, бывшего в эксплуатации, на разных частях имеется маркировка «<данные изъяты>», вес товара – 122 кг, хранящегося в Брянской таможне.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Вороно