Ростовский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
№44-у-740
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Ростов-на-Дону 23 декабря 2010 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.
и членов президиума Золотарёвой Е.А., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Ходакова А.В., Юровой Т.В., Бахтиной С.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Забулдыгина В.В. о пересмотре приговора Каменского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Ростовской области от 24 марта 2010 года в отношении
Елисеева Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , несудимого, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; -
в части назначения наказания изменен: Елисеев Д.А. признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе адвоката Забулдыгина В.В. ставится вопрос о пересмотре приговора апелляционной инстанции в отношении Елисеева Д.А.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор в отношении Елисеева Д.А. изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору Елисеев Д.А. на основании судебного приказа от 20.04.2004 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Ростовской области, обязан к уплате алиментов в пользу О на содержание несовершеннолетней дочери Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Елисеев Д.А., проживая в , имея умысел на злостное уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платит. Образовавшуюся задолженность по алиментам за указанный период в сумме 205846,72 руб. не погашает, в связи с чем был неоднократно предупрежден службой судебных приставов-исполнителей по К-ому району о задолженности по алиментам и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Несмотря на предупреждения Елисеев Д.А., понимая и осознавая, что своими действиями совершает преступление, средств на содержание несовершеннолетней дочери до настоящего времени не платит и не погасил по ним задолженность.
В надзорной жалобе адвокат Забулдыгин В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Елисееву наказания, поскольку суд апелляционной инстанции не учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначил максимально строгое наказание.
Изучив материалы уголовного дела, президиум считает доводы надзорной жалобы обоснованными и приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Елисеева Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нарушений которого не допущено.
Однако при назначении наказания суд апелляционной инстанции не учел, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае применения особого порядка судебного разбирательства не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания арест. Однако в настоящее время наказание в виде ареста не применяется, в связи с чем наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление следует считать исправительные работы, которые по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначаются на срок до одного года.
При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ Елисееву Д.А. не могло превышать 8 месяцев исправительных работ, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу адвоката Забулдыгина В.В. удовлетворить.
2. Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2010 года в отношении Елисеева Дениса Александровича изменить:
- наказание, назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ, снизить до 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий -