Постановление № от 24.01.2012 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

                                                                                    Дзержинский районный суд г. Оренбурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Дзержинский районный суд г. Оренбурга — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

24 января 2012 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

При секретаре Силагадзе Н.Г.

с участием заявителя (частного обвинителя) Б.Е.А.

подсудимой Наумовой Л.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Б.Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.12.2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению Наумовой Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга В.Д.А. от 14.12.2011 года уголовное дело по обвинению Наумовой Л.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Б.Е.А. обратилась с жалобой в Дзержинский районный суд, в которой просила постановление о прекращении уголовного дела в отношении Наумовой Л.Ю. отменить, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях, назначенных на 09.12.2011 г. и на 14.12.2011 г.

В судебном заседании Б.Е.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что ей была направлена повестка на 09.12.2011 г. заказным письмом, однако это письмо она не получила. Впоследствии от сотрудников почтового отделения ей стало известно о том, что почтальон приносил письмо по месту ее жительства, но дома никого не оказалось, он оставил извещение (о получении письма) в почтовом ящике, но данное извещение ею не получено в связи с тем, что ЖЭУ  осуществляли замену почтовых ящиков, все, что находилось в старом ящике выбросили.

О том, что второе судебное заседание по данному делу назначено на 14.12.2011 г. на 08 часов 30 минут она узнала по телефону от секретаря судебного заседания в тот же день в 8 часов 17 минут, когда находилась на работе. Повестку она не получала, отпроситься с работы и добраться к установленному времени в суд у нее не было возможности.

Считает, что мировой судья незаконно прекратил производство по делу. Просила постановление отменить и дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Участвующая в судебном заседании Наумова Л.Ю. с доводами жалобы не согласилась и просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд считает, что жалоба Б.Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Принимая решение о прекращении производства по настоящему уголовному делу, мировой судья сослался на то, что частный обвинитель - Б.Е.А., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 249 УПК РФ «по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ».

Как видно из материалов уголовного дела 09.12.2011 года судебное заседание было отложено на 08 часов 30 минут 14.12.2011 года. Повестка Б.Е.А. была направлена заказной почтой 12.12. 2011 г. и вручена ей только 15.12.2011 года, т.е. уже после судебного заседания.

Согласно имеющейся в уголовном деле телефонограммы 14.12.2011 года в 8 часов 00 минут Б.Е.А. по телефону было сообщено о необходимости явиться в судебное заседание, назначенное на 14.12.2011 года на 08 часов 30 минут. Последняя сообщила, что явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе.

При рассмотрении жалобы Б.Е.А. пояснила, что ей действительно позвонила секретарь судебного заседания 14.12.2011 года в 08 часов 17 минут и сообщила, что в 08 часов 30 минут этого же дня т.е. через 13 минут, состоится судебное заседание, она в это время находилась на работе в  , расположенной по , повестки у нее не было, поэтому отпроситься с работы и прибыть к назначенному времени в судебное заседание в мировой суд, на  она не могла.

Таким образом, данных о том, что частный обвинитель Б.Е.А. надлежаще извещена о дне, времени и месте судебного заседания в уголовном деле нет, извещение ее телефонограммой за 30 минут (как следует из телефонограммы) до начала судебного заседания нельзя признать надлежащим, поскольку у нее не было возможности отпроситься с работы и добраться в суд с  до  в назначенное время.

Исходя из изложенного суд считает, что Б.Е.А. по уважительной причине не явилась в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.12.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Наумовой Л.Ю. и возвращении настоящего дела мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 361-367, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Б.Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.12.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Наумовой Л.Ю. - отменить.

Уголовное дело по обвинению Наумовой Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ возвратить в мировой суд Дзержинского района г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Т.Л.Климова