ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Останкинский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Останкинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2012 г.
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора СВАО г. Москвы ФИО1,
защитника адвоката Бобкова Е.О. представившего ордер №,
потерпевшего Ю.Л.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Белоусовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина , уроженца , работающего , , , , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей блокирование компьютерной информации.
А именно в том, что он в связи с личными неприязненными отношениями с – Ю.Л., имея умысел на прочтение электронной переписки между и , проживающими в , а также на смену учетных данных, в том числе и паролей к его (Ю.Л.) почтовому ящику, для блокирования к нему доступа , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: , а также в квартире своего друга - А.К.М.М., расположенной по адресу: , осуществил без разрешения своего брата, неправомерный доступ, к почтовому ящику , путем подбора пароля к нему. Так он (ФИО2), находясь по месту своего фактического проживания по адресу: , испрльзуя, принадлежащий ему персональный компьютер с доступом к глобальной сети «Интернет» при помощи провайдера ООО «» через IP адрес , ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут, 19 часов 42 минуты, 19 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут, 19 часов 22 минуты, 21 чае 39 минут, 21 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут, 01 час 42 минуты, 01 час 43 минуты, 01 час 44 минуты, 01 час 58 минут, 02 часа 01 минуту, 09 часов 00 минут, 09 часов 01 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, 22 часа 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, осуществил неправомерный доступ к электронному почтовому ящику, используемому его - Ю.Л., , то есть доступ к охраняемой Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» компьютерной информации, содержащейся в почтовом ящике и намеренно изменил учетные данные его аккаунта, сменив пароль, тем самым осуществил блокирование доступа к указанному почтовому ящику со стороны его владельца — Ю.Л..
Кроме того, он же (ФИО2), находясь в квартире своего друга - А.К.М.М., расположенной по адресу: , а также используя его компьютер с доступом к глобальной сети «Интернет» при помощи провайдера ОАО «» и через IP адрес , ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут, осуществил неправомерный доступ к электронному почтовому ящику, используемому его - Ю.Л., , то есть доступ к охраняемой Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" компьютерной информации, содержащейся в почтовом ящике и намеренно изменил учетные данные его аккаунта, сменив пароль, тем самым осуществил блокирование доступа к указанному почтовому ящику со стороны его владельца - Ю.Л..
В судебном заседании потерпевшим Ю.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с полным примирением с последним, так как ФИО2 перед потерпевшим извинился, чем загладил причиненный им потерпевшему моральный вред, материальных претензий потерпевший не имеет.
Суд, выслушав мнения участников процесса – подсудимого и его защитника поддержавшим ходатайство потерпевшего, и прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ст. 25 УПК РФ предусматривает, что на основании заявления потерпевшего предусматривается возможность прекращения уголовного дела в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется, при этом он в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим путем личных извинений перед последним () чем загладил причиненный моральный вред, в связи с чем потерпевший ни материальных ни моральных претензий к ФИО2 не имеет, прося прекратить в отношении последнего уголовное дело, и таким образом основания для прекращения уголовного дела предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления ст. 272 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по делу – компакт диски оставить на хранении при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, ФИО2 в течение 10 суток после вручения копии постановления или кассационного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Бахвалов А.В.