Гражданский кодекс часть 1

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н. П., членов президиума Семенцовой Л. К., Хребтовой Н. Л., Троеглазова А. С., Украинской Т. И.

при секретаре Дьяковой Е.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Мыскина М.Ю. в интересах осуждённого Борисова В. А. о пересмотре приговора Спасского городского суда Приморского края от 8 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2010 года, по которому

Борисов Виталий Анатольевич, 24 января 1965 года рождения, уроженец с. Пантелеймоновка Кировского района Приморского края, ранее судимый: 9 октября 1997 года, с учётом внесённых в приговор изменений, по п. «в» ч. 2 ст. 132, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён 23 марта 2004 года в связи с отбытием срока наказания;

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным Приморского краевого суда от 15 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Мыскин М.Ю. утверждает, что Борисов непричастен к данному преступлению, поскольку в момент преступления находился в гостях у семьи М. Орудие убийства не установлено. Протокол допроса в качестве подозреваемого является недопустимым доказательством. На теле А. было обнаружено пять ран, а Борисову вменено нанесение четырёх ударов, в связи с чем полагает, что одно из ранений могло быть причинено другим лицом. Ходатайства, поданные стороной защиты, были оставлены судом без рассмотрения, и не были внесены в протокол судебного заседания. Приговор постановлен незаконным составом суда, отвод судье Б. был рассмотрен с нарушениями ст. 65 УПК РФ, в присутствии последнего. Просит об отмене приговора и кассационного определения, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 16 мая 2011 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, отказано в удовлетворении надзорных жалоб.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года возбуждено надзорное производство по тем основаниям, что отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судом эти требования закона нарушены при рассмотрении отвода судье Б.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Борисова В. А. и его адвоката Мыскина М. Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат отмене, президиум

Установил:

Борисов В. А. осужден за умышленное убийство А.

Преступление совершено 24 марта 2008 года в г. Спасске-Дальнем Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Мыскина М.Ю. в интересах осуждённого Борисова В.А., президиум находит, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 65 УПК РФ отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

Как следует из материалов уголовного дела судьёй Б. было подписано определение от 11 января 2010 года о разрешении заявленного ему отвода. Кроме того, во вводной части определения указан состав суда в количестве 3 судей.

Установленный законом порядок разрешения отводов имеет своей целью обеспечение гарантированных Конституцией РФ каждому судебную защиту его прав и свобод на рассмотрение его дела законным составом суда. В уголовном судопроизводстве справедливость и беспристрастность судебного разбирательства обеспечивается положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, в связи с чем судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой судебных решений президиум не вправе высказать свои суждения по доводам надзорной жалобы относительно обоснованности осуждения Борисова В. А. и справедливости назначенного ему наказания.

Эти доводы подлежат тщательной оценки наряду с другими доказательствами при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая, что Борисов В. А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

Постановил:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 8 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2010 года в отношении Борисова Виталия Анатольевича отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края в ином составе судей.

Избрать в отношении Борисова В. А. меру пресечения заключение под стражу сроком на 3 месяца до 24 мая 2012 года.

Председательствующий Титов Н. П.