Белокатайский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 года с. Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда Рамазанов Р.Р.,
рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и проживающей в <...>, ул. Переулок Школьный д.2 кв.2, замужней, по ч.1 ст. 10.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен по основанию, что она нарушила ветеринарно-санитарные правила реализации рыбы, а именно 24 февраля 2011 года в 15.30 часов реализовывала рыбу без ветеринарных сопроводительных документов в магазине «Уют» в <...>.
Опрошенная в судебном заседании ИП ФИО1 пояснила, что ветеринарное свидетельство на рыбу имеется, на момент составления протокола не предъявила, так как при составлении протокола говорилось о сельскохозяйственной продукции.
Суд не может признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст. 10.8 КоАП РФ в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела указана часть статьи 10.8 КоАП РФ, а данная статья не имеет части. Составление протокола с указанием части по статье, не имеющей частей, нарушает право Худяковой на защиту, она лишена возможности знать, какое именно правонарушение она совершила, какая ответственность и по какой конкретно статье и ( или) ее части за данное правонарушение предусмотрена.
Мировым судьей и районным судьей материалы об административном правонарушении возвращались лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения неполноты представленных материалов, однако статья, предусматривающая ответственность ФИО1, в протоколе об административном правонарушении не уточнена.
Судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности за нарушение правил реализации продукции в виде рыбы в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, учитывая фактическое наличие у ФИО1 ветеринарного свидетельства на рыбу, которого она не предъявила в момент проверки.
Согласно ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КОАП РФ выносится постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Объявить ИП ФИО1 ФИО6 устное замечание, освободить от административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении в ее отношении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Судья: /подпись/ ФИО2.