Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , гражданина РФ, проживающего по адресу: , образование высшее, холостого, работающего , военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи назначенным приказом главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузскому муниципальному району, работая в указанной должности, в связи с исполнением должностных обязанностей осуществляя функции представителя власти, то есть, являясь должностным лицом, которое в своей повседневной деятельности руководствуется законами и подзаконными нормативными актами Российской Федерации, среди которых Федеральный закон Российской Федерации «О судебных приставах» № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 12, 13 которого, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, выносит соответствующие постановления, он имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать арестованное имущество, объявлять розыск должника, его имущества; а также в соответствии с персональным должностным регламентом, судебного пристава-исполнителя территориального отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 3.1, согласно которого в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: осуществляет розыскные мероприятия в рамках исполнительного производства, должен исполнять обязанности, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве; п.п. 3.3.2, 3.3.7, 3.3.8 согласно которых судебный пристав-исполнитель обязан: добросовестно исполнять возложенные на него должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, принимать в полном объеме меры направленные на организацию и проведение розыскных мероприятий, по установлению местонахождения должника - организации и имущества должника, вести информационно - статистическую документацию соблюдать достоверность предоставляемых сведений и установленные сроки предоставления; п. 5 согласно которого, судебный пристав исполнитель несет ответственность: за действия или бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, за нарушение действующего законодательства, регулирующего порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, п. п. 10.1.1, 10.1.2, согласно которых показателями результативности работы пристава исполнителя являются: полнота и качество исполнения обязанностей, возложенных на него данным должностным регламентом и достижение запланированных задач,

умышленно, в нарушение указанных требований, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь по адресу: , имея на исполнении исполнительные производства:

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 на взыскание в пользу государства по постановлению - квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 15 СР 1 СП ДПС (Северный) ГИБДД ГУВД МО административного штрафа в сумме рублей;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 на взыскание в пользу государства по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району штрафа в сумме рублей,

вопреки интересам службы, злоупотребляя своими полномочиями и, не удостоверившись надлежащим образом в наличии или отсутствии имущества у должника, его места проживания, не проведя соответствующею проверку, в нарушении действующего законодательства, из личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение дел по окончанию исполнительных производств, с целью добиться лучших показателей в работе, нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом по исполнению исполнительных производств, стремлении избежать дисциплинарной ответственности, создавая тем самым условия для применения к нему мер поощрения, награждения, премирования, исполняя исполнительные производства № и № не устанавливая место жительства должника ФИО5, и не проверяя место жительства должника ФИО4, и не устанавливая их фактическую платежеспособность на погашение долга, внес в официальные документы: акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения, о том, что должники ФИО5 и ФИО4 по указанным местам жительства не проживают, то есть совершил злоупотребление должностными полномочиями, а именно действия, ущемляющие права и законные интересы государства, грубо нарушив положения ст. ст. 15, 18 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», положение должностного регламента, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства на своевременное принудительное исполнение судебного или иного решения, а также охраняемых интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области, отрицательной оценки деятельности органов правосудия и судебных приставов-исполнителей, авторитета его работников, а также доверия граждан к государству в целом.

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи назначенным приказом главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузскому муниципальному району, работая в указанной должности, в связи с исполнением должностных обязанностей осуществляя функции представителя власти, то есть, являясь должностным лицом, которое в своей повседневной деятельности руководствуется законами и подзаконными нормативными актами Российской Федерации, среди которых Федеральный закон Российской Федерации «О судебных приставах» № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 12, 13 которого, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, выносит соответствующие постановления, он имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать арестованное имущество, объявлять розыск должника, его имущества; а также в соответствии с персональным должностным регламентом, судебного пристава-исполнителя территориального отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 3.1, согласно которого в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: осуществляет розыскные мероприятия в рамках исполнительного производства, должен исполнять обязанности, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве; п.п. 3.3.2, 3.3.7, 3.3.8 согласно которых судебный пристав-исполнитель обязан: добросовестно исполнять возложенные на него должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, принимать в полном объеме меры направленные на организацию и проведение розыскных мероприятий, по установлению местонахождения должника - организации и имущества должника, вести информационно - статистическую документацию соблюдать достоверность предоставляемых сведений и установленные сроки предоставления; п. 5 согласно которого, судебный пристав исполнитель несет ответственность: за действия или бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, за нарушение действующего законодательства, регулирующего порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, п. п. 10.1.1, 10.1.2, согласно которых показателями результативности работы пристава исполнителя являются: полнота и качество исполнения обязанностей, возложенных на него данным должностным регламентом и достижение запланированных задач,

вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение дел по окончании исполнительных производств, с целью добиться лучших показателей в работе, нежелании исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом по исполнению исполнительных производств, стремлении избежать дисциплинарной ответственности, создавая тем самым условия для применения к ней мер поощрения, награждения, премирования,

ФИО1, умышленно, осознавая, что акт совершения исполнительных действий, является официальным документом, подтверждающим отсутствие у должника имущества, подлежащего взысканию, предоставляет судебному приставу-исполнителю, в совокупности с иными документами, право окончить исполнительное производство и тем самым освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия в дальнейшем мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предусмотренных ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», не выезжая по месту жительства должника, и не устанавливая местонахождение должника, а также наличие имущества, подлежащего взысканию, составил акт совершения исполнительных действий в отношении должника ФИО4, датированный ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, в который умышленно внес ложные сведения о своем выезде по месту жительства должника, о проведении проверки возможности взыскания. Достоверно зная, что акт совершения исполнительных действий в отношении должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ является официальным документом, содержащим заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты, имеющие юридическое значение, ФИО1, являясь должностным лицом, собственноручно заверил ложность, содержащихся в акте совершения исполнительных действий своей подписью.

После этого, ФИО1, являясь должностным лицом, на основании вышеуказанного акта совершения исполнительных действий, акта о невозможности взыскания, содержащих заведомо ложные сведения, незаконно вынес постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

В результате его незаконных, умышленных действий, направленных на окончание исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, штраф за административное правонарушение в сумме рублей, взыскан не был.

ФИО1 также обвиняется в совершении служебного подлога, внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным приказом главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузскому муниципальному району, работая в указанной должности, в связи с исполнением должностных обязанностей осуществляя функции представителя власти, то есть, являясь должностным лицом, которое в своей повседневной деятельности руководствуется законами и подзаконными нормативными актами Российской Федерации, среди которых Федеральный закон Российской Федерации «О судебных приставах» № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 12, 13 которого, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, выносит соответствующие постановления, он имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать арестованное имущество, объявлять розыск должника, его имущества; а также в соответствии с персональным должностным регламентом, судебного пристава-исполнителя территориального отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 3.1, согласно которого в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: осуществляет розыскные мероприятия в рамках исполнительного производства, должен исполнять обязанности, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве; п.п. 3.3.2, 3.3.7, 3.3.8 согласно которых судебный пристав-исполнитель обязан: добросовестно исполнять возложенные на него должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, принимать в полном объеме меры направленные на организацию и проведение розыскных мероприятий, по установлению местонахождения должника - организации и имущества должника, вести информационно - статистическую документацию соблюдать достоверность предоставляемых сведений и установленные сроки предоставления; п. 5 согласно которого, судебный пристав исполнитель несет ответственность: за действия или бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, за нарушение действующего законодательства, регулирующего порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, п. п. 10.1.1, 10.1.2, согласно которых показателями результативности работы пристава исполнителя являются: полнота и качество исполнения обязанностей, возложенных на него данным должностным регламентом и достижение запланированных задач,

умышленно, в нарушение указанных требований, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь по адресу: , имея на исполнении исполнительные производства,

ФИО1, умышленно, осознавая, что акт совершения исполнительных действий, является официальным документом, подтверждающим отсутствие у должника имущества, подлежащего взысканию, предоставляет судебному приставу-исполнителю, в совокупности с иными документами, право окончить исполнительное производство и тем самым освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия в дальнейшем мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предусмотренных ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», не выезжая по месту жительства должника, и не устанавливая местонахождение должника, а также наличие имущества, подлежащего взысканию, составил акт совершения исполнительных действий в отношении должника ФИО5, датированный ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, в который умышленно внес ложные сведения о своем выезде по месту жительства должника, о проведении проверки возможности взыскания. Достоверно зная, что акт совершения исполнительных действий в отношении должника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ является официальным документом, содержащим заведомо ложные сведения, удостоверяющие факты, имеющие юридическое значение, ФИО1, являясь должностным лицом, собственноручно заверил ложность, содержащихся в акте совершения исполнительных действий своей подписью.

В результате его незаконных, умышленных действий, направленных на окончание исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, штраф за административное правонарушение в сумме рублей, взыскан не был.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Шахова О.В. поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 285 ч.1 УК РФ и два умышленных преступления небольшой тяжести, предусмотренных ст.ст. 292 ч.1 УК РФ, вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного следствия своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен полностью, суммы задолженностей по исполнительным документам взысканы с должников в полном объеме, на момент возбуждения уголовного дела, ФИО1 уже не являлся должностным лицом, так как ДД.ММ.ГГГГ был уволен с замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Рузскому муниципальному району, поэтому суд считает, что в совокупности все вышеуказанные обстоятельства необходимо признать деятельным раскаянием ФИО1, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, прокурору г. Рузы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Романовский.

Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2011 года

Судья: М.В. Романовский