Балашовский районный суд Саратовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Балашовский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мировой судья Пивоварова Н.А.
Дело №(3)/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
районный поселок Романовка 24 ноября 2010 года
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Мозгунов П.В.,
при подготовке к апелляционному рассмотрению уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей (действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4) ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным приговором, потерпевшая ФИО2 (действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4) подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор извещает о принесенной жалобе и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю.
Из материалов данного уголовного дела видно, что извещение о принесении апелляционной жалобы направлено прокурору и подсудимой, защитнику и потерпевшей извещение о принесении апелляционной жалобы и ее копия не направлялись.
Вместе с тем из поданной апелляционной жалобы ФИО2 усматривается, что в ней содержаться замечания на протокол судебного заседания.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Данное требование уголовно-процессуального закона мировым судьей при получении апелляционной жалобы не выполнено.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в апелляционном порядке, в связи с чем судья приходит к выводу о снятии его с апелляционного рассмотрения и возвращения мировому судье судебного участка № для выполнения требований ч.ч. 2,3 ст. 260 УПК РФ и ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 364 Уголовно -процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № для выполнения требований ч.ч. 2,3 ст. 260 УПК РФ и ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Судья П.В. Мозгунов