Гражданский кодекс часть 1

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ........, состоящей в должности начальника отдела по ........, проживающей по адресу: ........,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2923 от 28 декабря 2010 года, ФИО1, в нарушение п.5 ст.85 Налогового кодекса РФ, сведения об опеке и попечительстве над ЧЧЧ представила с нарушением срока, тогда как указанные сведения должны быть представлены не позднее 02 ноября 2010 года.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что приступила к данной работе с 09 августа 2010 года. Постановлением администрации Чаа-Хольского кожууна № 225 от 18 октября 2010 года гражданка ЧЧЧ была назначена опекуном, но сведения об этом в налоговый орган были направлены с опозданием. В настоящее время указанные сведения направляются в налоговый орган в установленные законом сроки.

В соответствии с п.5 ст.85 Налогового кодекса РФ оганы опеки и попечительства обязаны сообщать об установлении опеки, попечительства и управлении имуществом в отношении физических лиц - собственников (владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником (владельцем) имущества, в приемную семью, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством, управлением имуществом, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения.

В МРИ ФНС России № 3 по РТ сведения об опеке и попечительстве над ЧЧЧ представлены с нарушением срока, что подтверждается регистрацией во входящей корреспонденции налогового органа.

Поскольку ФИО1 выполняет организационные функции по ........ с августа 2010 года, то на ФИО1 на момент вынесения постановления администрации от 18 октября 2010 года о назначении опекуном ЧЧЧ, распространялась обязанность по предоставлению указанных сведений в налоговый орган в установленные законом сроки, в связи с чем, ФИО1 подлежит ответственности за несвоевременное предоставление сведений в налоговый орган.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд установил привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не установил.

Однако, принимая во внимание, что требуемые сведения были предоставлены в налоговый орган, ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении и обязуется в дальнейшем не допускать нарушения сроков предоставления необходимых сведений, суд определяет вменяемые ФИО1 действия малозначительными, в связи с чем, считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника отдела по ........ ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от ответственности и вынести устное замечание.

В отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Монгуш К.К.