Гражданский кодекс часть 1

В хххх года О.Т. являясь продавцом магазина «...», расположенного по адресу: г. Б., ул. ..., 84, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта и извлечения выгоды имущественного характера, приобрела у неустановленного лица на рынке «...» в г. Н., три бутылки алкогольной продукции, две из которых с этикетками «...» емкостью по 0, 25 литров каждая, жидкости в которых коньяком не являются, а являются самодельно изготовленными спиртосодержащими жидкостями крепостью 36.4% об., добавлением красящих и ароматических веществ, и одну бутылку с этикеткой «...» емкостью 0,5 л., с содержанием жидкости крепостью 37.0% об., которая изготовлена самодельно на основе коньячного спирта. Все образцы алкогольной продукции, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по крепости, органолептическим показателям и качеству спирта, не соответствуют Государственным стандартам и не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В тот же день О.Т., осознавая, что данная продукция, в отсутствие предусмотренных законом документов, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 10.2 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ РФ от 22.11.1995г., согласно которого оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортируемых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории РФ); уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60% объема готовой продукции); этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте и ч. 2 ст. 16 указанного ФЗ РФ, согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 ФЗ РФ, без сертификатов соответствия и без маркировки в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ, перевезла на маршрутном такси данную продукцию, являющуюся алкогольным напитком, включенным в «Перечень товаров и услуг, подлежащих обязательной сертификации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.08.1997г. № 1013. в количестве трех бутылок два из которых с этикетками « ...» и одна бутылка с этикеткой «...» с рынка «...» по месту своего жительства по адресу: г. Б., ул. ..., д. ..., кв. ..., где хранила до ххххг. В указанный день утром О.Т. принесла все три бутылки в магазин «...», расположенный по адресу: КБР, г. Б., ул. ..., д. ..., где незаконно хранила с целью последующего сбыта до изъятия её сотрудниками правоохранительных органов хххх г., при этом не сообщив хозяйке указанного магазина «...» Н.Р. о реализуемой ею алкогольной продукции.

хххх года в 16 часов 10 минут, в ходе проверочной закупки в магазине «...» расположенном по адресу; КБР, г. Б., ул. ..., д. ...., продавщица О.Т. реализовала о/у БМРО ОРЧ УНП МВД по КБР О.А., проводившему оперативно-розыскное мероприятие - контрольная закупка, вышеуказанную алкогольную продукцию в количестве трех бутылок две из которых с этикетками «...» емкостью по 0,25 л., и одну бутылку с этикеткой «...» емкостью 0,5 л., всего за 280 рублей.

Действия О.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания, подсудимая О.Т. обратилась с заявлением в суд о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, так как она глубоко сожалеет и искренне раскаялась в содеянном, больше с её стороны такого поступка не будет.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, полагавших, что необходимо прекратить данное дело в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

Поскольку О.Т. ранее не судима, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, преступление предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ относится к небольшой тяжести, она деятельно раскаялась в содеянном, что свидетельствует о том, что она перестала быть общественно опасной, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,28, 75,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № хх по обвинению О.Т., хххх года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: один пакет с 2 бутылками со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «...» емкостью по 0, 25 литров и 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «...» емкостью 0,5 литров, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Денежные купюры в количестве 3-х штук достоинством по 100 рублей за №№ КВ 1076253, ЛИ 1848223 и БТ 7809378 возвратить по принадлежности старшему о/у БМРО УНП МВД по КБР Н.Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х. Бабгоев

«Копия верна»

Судья А.Х. Бабгоев