Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Рожнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего механиком в ООО «Эскорт», проживающего по адресу: ,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №198 от 27.06.2011 года, Рожнов Н.С., состоящий в должности механика в ООО «Эскорт», при исполнении своих должностных обязанностей допустил нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных ППБ п.4 «Положения о лицензировании…», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года №637, п.2.5.4 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения…», п. б п. 29, п. 31 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года №112, п.п. 1,3, п. 3; п.п. 1 п. 5; п.п. 3,4 п. 6, п.п. 2 п. 7, п. 7, 12, 13, 14 «Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевого листа», утвержденных приказом Министерства РФ от 18.09.2008 года №152, в результате чего 08.06.2011 года к перевозке пассажиров по 101 маршруту допущен автобус ГАЗ 322132 государственный номер №: с нарушением экипировки: отсутствует указатель маршрута регулярных перевозок сбоку на правой стороне кузова по ходу движения транспортного средства; высота указателя маршрута на ветровом стекле превышает 140 мм; с техническими неисправностями, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена: на задней оси автобуса установлены шины различных моделей; к перевозке пассажиров по 101А маршруту на автомашине ГАЗ 322132 государственный номер № допущен водитель ФИО2 с неоформленным путевым листом, в котором не указаны номер п/п, сведения о владельце транспортного средства, не проставлено фактическое и планируемое время выезда, подпись механика и время проведения предрейсового осмотра, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рожнов Н.С. пояснил, что является механиком ООО «Эскорт. В соответствии с должностной инструкцией обязан обеспечивать выпуск подвижного состава на линию в технически исправном состоянии, правильно оформлять путевой лист, при наличие внутренней, внешней экипировки, осуществлять контроль за техническим состоянием транспортного средства, не допускать выхода автомашин на линию с техническими неисправностями, с которыми запрещена эксплуатация транспортного средства. 08.06.2011 года выпустил на маршрут автобусы: ГАЗ 322132 государственный номер № с неисправностями и нарушениями - на задней оси автобуса установлены шины разных моделей, высота указателя маршрута на ветровом стекле более 140 мм, отсутствует указатель маршрута на дверном стекле; ГАЗ 322132 государственный номер № с незаполненным путевым листом, данные нарушения являются его упущениями в работе. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по суду ФИО3 суду пояснил, что Рожнов Н.С., являясь механиком ООО «Эскорт», при исполнении своих должностных обязанностей допустил нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных ППБ п.п. «б, в» п.4 «Положения о лицензировании…», что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. В связи с чем, просит привлечь Рожнова Н.С. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа, с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Заслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом…» лицензиат должен соблюдать установленные законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требования по организации и осуществлению перевозок пассажиров, а так же установленные ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основные требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров.

Судом установлено, что приказом от 01.03.2011 года Рожнов Н.С. принят на работу на должность механика в ООО «Эскорт», которое на основании лицензии № АСС-63-010839, осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО «Эскорт» ФИО4, в обязанности Рожнова Н.С. как должностного лица, входит обеспечивать выпуск подвижного состава на линию в технически исправном состоянии, правильно оформлять путевой лист, при наличие внутренней, внешней экипировки, осуществлять контроль за техническим состоянием транспортного средства, не допускать выхода автомашин на линию с техническими неисправностями, с которыми запрещена эксплуатация транспортного средства.

Вина Рожнова Н.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении №198 от 27.06.2011 года, его объяснениями, согласно которым 08.06.2011 года выпустил на маршрут автобусы: ГАЗ 322132 государственный номер № с неисправностями и нарушениями - на задней оси автобуса установлены шины разных моделей, высота указателя маршрута на ветровом стекле более 140 мм, отсутствует указатель маршрута на дверном стекле; ГАЗ 322132 государственный номер № с незаполненным путевым листом, данные нарушения являются его упущениями в работе, с ними полностью согласен (л.д. 6); аналогичными его пояснениями в суде; путевыми листами (л.д. 13, 15); объяснениями ФИО5, согласно которым 06.08.2011 года перевозил пассажиров за плату автобусом ГАЗ 322132 государственный номер № с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно на задней оси установлены шины разных моделей, механик перед выездом автобус осматривал, на колеса внимания не обратил, высота указателя маршрута на ветровом стекле более 140 мм, отсутствует указатель маршрута на стекле двери; ФИО2, согласно которым является водителем ООО «Экскорт», 08.06.2011 года автобус ГАЗ 322132 государственный номер № допущен на маршрут с путевым листом, в котором не указаны номер п/п, сведения о владельце транспортного средства, не проставлено фактическое и планируемое время выезда, подпись механика и время проведения предрейсового осмотра.

Таким образом, судом установлено, что механик ООО «Эскорт» Рожнов Н.С. допустил перевозку пассажиров с нарушением лицензионных требований и условий, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного, личности правонарушителя, который признал факт совершения правонарушения, раскаялся в содеянном, суд считает, что Рожнову Н.С. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П о с т а н о в и л :

Подвергнуть механика ООО «Эскорт» Рожнова ФИО8 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

Штраф перечислить на р/с 40 101 810 200 000 010 001 ИНН 631 603 1246, КПП 631201001, БИК 043601001, ОКАТО 36 401 000 000, КБК 10611690040040000140 УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы в сфере транспорта)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Абдуллина