Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Головиной В.А., осужденной приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол по ст. 116 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол от 22.09.2010 года Головина В.А. осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.

Государственным обвинителем Климовым Н.Н. 01.10.2010 года подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора необоснованную ссылку на наличие у Головиной В.А. судимости.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в кассационном представлении, поддержал.

Потерпевшая Г. и её законный представитель М. оставляют разрешение дела на усмотрение суда.

Осужденная Головина В.А. и защитник Баркалова В.Н. считают, что приговор подлежит отмене, а дело – возвращению прокурору, поскольку личность обвиняемой не была установлена как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Климова Н.Н., осужденную Головину В.А., защитника Баркалову В.Н., потерпевшую Г. и её законного представителя М., проверив материалы уголовного дела, считает приговор подлежащим отмене, а дело – возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

По смыслу данной нормы права, приговор должен быть постановлен в отношении привлекаемого к уголовной ответственности лица, то есть личность обвиняемого должна быть установлена с достоверностью, на основании подлинного документа, удостоверяющего личность.

Данное требование закона на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела мировым судьёй не соблюдено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, в том числе такие социально-демографические признаки, как фамилия, имя, отчество, пол, возраст возложена на орган предварительного расследования.

Согласно ст.ст. 220, 225 УПК РФ, следователь обязан указывать в обвинительном заключении (акте) достоверные данные о личности обвиняемого.

В обвинительном акте в качестве документа, удостоверяющего личность обвиняемой указан паспорт (л.д. 77).

К материалам дела приобщена ксерокопия паспорта плохого качества, на которой внешние признаки личности искажены (л.д.18-19).

Согласно протоколу судебного заседания от 22.09.2010 года, при рассмотрении уголовного дела мировой судья установила личность обвиняемой на основании того же паспорта на имя Головиной В.А. (л.д. 115).

Сведения, указанные в обвинительном акте и протоколе судебного заседания о наличии у обвиняемой документа, удостоверяющего личность, не соответствуют действительности.

В судебном заседании подсудимая Головина В.А. заявила, что паспорт был ею давно утерян. На предварительном следствии и в суде первой инстанции её личность была установлена на основании сохранившейся у неё ксерокопии паспорта, заверенной участковым уполномоченным милиции. Других документов, удостоверяющих личность, у нее не имеется.

Согласно Указу Президента РФ от 13 марта 1997 года N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ», паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим его личность на территории РФ.

Из Федерального закона от 12.06.2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», следует, что документ, заменяющий паспорт гражданина - документ, удостоверяющий личность гражданина, выданный уполномоченным государственным органом. На территории РФ для граждан РФ такими документами являются: военный билет, временное удостоверение, выдаваемое взамен военного билета, или удостоверение личности (для лиц, которые проходят военную службу); временное удостоверение личности гражданина РФ, выдаваемое на период оформления паспорта; документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, по которому им осуществляется въезд в РФ (для лиц, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации); справка установленной формы, выдаваемая гражданам РФ, находящимся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (пункт 16 часть 2 ФЗ).

Ксерокопия паспорта не является официальным документом, подтверждающим личность виновной.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене, как вынесенный с нарушением норм уголовно-процессуального права, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Поскольку приговор суда первой инстанции, постановленный в особом порядке, отменяется в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при вынесении приговора и составлении обвинительного акта, и дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, доводы апелляционного представления государственного обвинителя в данном судебном заседании не проверяются.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 года №28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции»,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол от 22.09.2010 года, которым Головина В.А. осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов - отменить.

Возвратить уголовное дело по обвинению Головиной В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ Старооскольскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционное представление государственного обвинителя Климова Н.Н. оставить без удовлетворения.

Меру процессуального принуждения Головиной В.А. оставить прежней – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись М.С.Чугунова