Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Гамидова А.З. в интересах оправданного Айсаева А.Н. и надзорное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Рамазанова С.М., объяснения адвоката Гамидова А.З., оправданного Айсаева А.Н., просивших определение суда кассационной инстанции отменить, оставив приговор по делу без изменения, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Ибрагимовой Г.Ш., полагавшей необходимым кассационное определение изменить, президиум

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Айсаеву А.Н., года рождения, уроженцу и жителю , проживающему по , ранее судимому, предъявлено обвинение в незаконном изготовлении для дальнейшего употребления без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 июля 2012 года Айсаев А.Н. оправдан по предъявленному ему обвинению на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2012 года приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В надзорной жалобе адвокат Гамидов А.З считает кассационное определение незаконным и необоснованным по мотивам нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, просит его отменить.

В надзорном представлении заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. ставится вопрос об изменении кассационного определении, исключив из его описательно-мотивировочной части абзац «Органами предварительного следствия Айсаеву А.Н. предъявлено конкретное обвинение в том, что в ходе разговора о создании семьи и совместной жизни, и возникшей ссоры, с целью умышленного причинения смерти взял со стола кухонный нож и нанес Магомедовой три ножевых ранения в брюшную полость, по степени тяжести как опасные для жизни, от которых она скончалась на месте».

В обоснование жалобы и представления указывается, что в описательно-мотивировочной части кассационного определения ошибочно отражена фабула обвинения из другого уголовного дела по факту убийства Магомедовой.

Адвокат Гамидов А.З. в жалобе также отмечает, что судебная коллегия в нарушение ст.379 УПК РФ в своем определении не указала основания отмены оправдательного приговора от 16 июля 2012 года. Вывод суда кассационной инстанции о том, что судом первой инстанции не дана должная оценка доказательствам, приведённым в обвинительном заключении и исследованным в судебном заседании, не мотивирован.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ибрагимовой А.М. от 10 октября 2012 года по надзорной жалобе возбуждено надзорное производство, жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение в суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Республики Дагестан.

Рассмотрев надзорную жалобу адвоката Гамидова А.З. и надзорное представление заместителя прокурора Гамидова А.Б. с проверкой уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Доводы надзорной жалобы о том, что суд кассационной инстанции, отменяя приговор по делу Айсаева А.Н., не мотивировал свои выводы и не конкретизировал указания, являются несостоятельными.

Вопреки этим утверждениям суд в своем определении указал, что суду первой инстанции следует каждое доказательство оценить в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и в этой связи, находя обоснованным довод кассационного представления, указывает «заслуживают внимания доводы кассационного представления о преждевременности вывода суда о фальсификации подписей Айсаева А.Н. и о его оправдании по этому основанию, а также о необоснованном отклонении судом его ходатайства о назначении и проведении комиссионной судебно-почерковедческой экспертизы для устранения противоречий, имеющихся в представленных суду доказательствах».

Эти указания суда кассационной инстанции не противоречат требованиям ст.388 УПК РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части определения (стр.3) судом кассационной инстанции ошибочно отражена иная фабула обвинения Айсаева А.Н. и содержит описание другого преступления.

Так, судом указано, что «органами предварительного следствия Айсаеву А.Н. предъявлено конкретное обвинение в том, что в ходе разговора о создании семьи и совместной жизни, и возникшей ссоры, с целью умышленного причинения смерти, взял со стола кухонный нож и нанес Магомедовой три ножевых ранения в брюшную полость, по степени тяжести как опасные для жизни, от которых она скончалась на месте».

При таких обстоятельствах, президиум находит обоснованными доводы, как надзорной жалобы, так и надзорного представления в части ошибочной ссылки на фабулу обвинения по другому уголовному делу, в связи с чем определение суда следует изменить, исключив данную ссылку из него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу адвоката Гамидова А.З. удовлетворить частично.

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. удовлетворить.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2012 года по делу в отношении Айсаева А.Н. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части (стр.3) абзац «Органами предварительного следствия Айсаеву А.Н. предъявлено конкретное обвинение в том, что в ходе разговора о создании семьи и совместной жизни, и возникшей ссоры, с целью умышленного причинения смерти, взял со стола кухонный нож и нанес Магомедовой три ножевых ранения в брюшную полость, по степени тяжести как опасные для жизни, от которых она скончалась на месте».

В остальном кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Р.М.Мирзаев