Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ в отношении гражданина РФ К.,

УСТАНОВИЛ:

Тывинская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ 17 ч. 30 мин. на таможенном посту ДАПП Шара-Сур гр. РФ К., следуя через таможенную границу таможенного союза по маршруту Монголия - К. через пункт пропуска Шара-Сур для таможенного контроля предъявил багаж в количестве 1 (одного) места. По докладной записке должностного лица таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании статьи 116 ТК ТС, и в соответствии с ПММР по ПР N255/10000/11062008/00228 было выдано поручение на досмотр 210603030/240911/000022 в отношении перемещаемых товаров гражданина К.. Согласно акту таможенного досмотра №/Ф000022 товаров перемещаемых гражданином К. через таможенную границ}} таможенного союза, были выявлены следующие недекларированные товары подлежащие письменному или электронному декларированию: брюки мужские из джинсового материала в количестве 64 (шестидесяти четырех) штук, в том числе «брюки мужские из джинсового материала маркированные товарным знаком «ЕМРОRIО АRМАNI» в количестве 63 штук. В ходе производства по делу об АП № назначена товароведческая экспертиза для определения контрафактности предметов по делу об административном правонарушении. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленная на экспертизу продукция с логотипом «ЕМРОRIО АRМАNI» в количестве 63 штук обладает признаками контрафактности. На основании письма ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ подана докладная записка на имя заместителя начальника по правоохранительной деятельности Тывинской таможни о необходимости привлечения к административной ответственности гражданина К. по ст. 14.10 КоАП России, а также учитывая, что санкция ст. 14.10 КоАП России в отличие от санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусматривает обязательность конфискации предметов правонарушения по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении гражданина К. К. в части изъятых предметов административного правонарушения маркированных товарным знаком «ЕМРОRIО АRМАNI». По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам товарный знак «ЕМРОRIО АRМАNI» включен в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Согласно письма правообладателя товарного знака «ЕМРОRIО АRМАNI» ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ №/УТ правообладатель товарного знака не заключал с гражданином К. К. какие-либо договоры на использование своего товарного знака, в частности, не предоставлял права на ввоз и/или введение в гражданский оборот товаров, маркированных данным товарным знаком. Таким образом, гражданином К. К. осуществлен ввоз на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Шара-Сур товаров содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «ЕМРОRIО АRМАNI» в количестве 63 штук, тем самым нарушены охраняемые законом исключительные права правообладателя на товарные знаки, причинен ущерб правообладателям, что в соответствии с административным законодательством Российской Федерации признается административным правонарушением. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено статьёй 14.10 КоАП России. ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченный отделения административных расследований ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении гражданина К. К. по ст. 14.10 КоАП России. Предметы, изъятые по делу об административном правонарушении № возбужденному по ч.1 ст. 16.2 КоАП России маркированные товарным знаком «ЕМРОRIО АRМАNI» в количестве 63 штук изъяты протоколом изъятия вещей и документов и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу об административном правонарушении №. Сведения о привлечении гражданина К. к административной ответственности за нарушение таможенных правил в Тывинской таможне отсутствуют, что может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Отягчающих ответственность гражданина К., обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП России не установлено.

В судебном заседании представитель Тувинской таможни ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил привлечь К. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

К. о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14.10. КоАП Российской Федерации незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов гр. К. выехал на своей автомашине марки УАЗ в рег номером <***> в Монголию через пункт пропуска Шара-Сур и в тот же день вернулся в К. с товарами.

Согласно акта таможенного осмотра, произведенного в соответствии со ст. 115 ТК ТС, от ДД.ММ.ГГГГ в сопровождаемом багаже гр. К. выявлено большое количество предметов, имеющих однородный признак.

Согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров перемещаемых гр. К. через таможенную границу таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ произведен 100 %-ый таможенный досмотр с пересчетом количества находящихся в каждом багажном месте - тюка, упакованного в зеленый полимерный материал, внутри которого находились следующие товары: 1). брюки мужские из джинсового материала темно-синего цвета с двумя карманами спереди и двумя карманами сзади, ширинка имеет металлическую молнию, металлическую пуговицу, имеют этикетку черного цвета с логотипом «EWAEMPORIOWARMANI», с размерами 30 в количестве 9 шт., размерами 31 - 11 шт., размерами 32 - 9 шт., размерами 33 - 10 шт., размерами 34 - 9 шт., размерами 36 - 7 шт., размерами 38 - 8 шт.; 2). брюки мужские из джинсового материала темно-синего цвета с двумя карманами спереди и двумя карманами сзади, ширинка имеет металлическую молнию, металлическую пуговицу, имеют этикетку черного цвета с логотипом «HONGWANG» с размером 36 в количестве 1 шт. Общее количество находящихся в тюке брюк - 64 шт.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленная продукция с логотипом «EWAEMPORIOWARMANI», в количестве 63 шт. обладает признаками контрафактности, то есть не соответствуют требованиям нормативно-технической документации на данный вид изделий.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.

Таким образом, судом установлено, что гражданин РФ К. незаконно использовал чужой товарный знак - этикетку с логотипом «EWA EMPORIO W ARMANI», нарушая тем самым действующее законодательство об авторских и смежных правах, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, вина К. в совершении административного правонарушения установлена. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Поскольку К. ранее к административной ответственности не привлекался, то суд считает возможным назначить К. минимальное административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией мужских брюк из джинсового материала, имеющих этикетку черного цвета с логотипом «EWAEMPORIOWARMANI» в количестве 63 штук.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить гр. Российской Федерации К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения (мужские брюки из джинсового материала, имеющих этикетку черного цвета с логотипом «EWAEMPORIOWARMANI» в количестве 63 штук).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.К. Шулуу