Постановление № от 26.01.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)

                                                                                    Смоленский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Смоленского областного суда

26 января 2011 года. г. Смоленск.

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Войтенко В.П.,

членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Авхимова В.А., Сухарева Г.П., Коршуновой Л.А., Вислогузовой Г.Н., Перова Е.А.,

с участием прокурора Сенченкова Г.П.,

по докладу судьи Мареенковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области от 24 июля 2009 года и определение мирового судьи того же судебного участка от 19 марта 2010 года и дело по заявлению Ярцевского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования   о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, переданные для рассмотрения в суд надзорной инстанции по определению судьи Смоленского областного суда от 14 января 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Ярцевского района от 24 июля 2009 года с должника ФИО1 в пользу МО   взыскана недоимка по земельному налогу в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп.

ФИО1 возражал относительно исполнения судебного приказа, просил его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Ярцевского района от 19 марта 2010 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отказано в отмене судебного приказа.

На данное определение ФИО1 подал частную жалобу, просил восстановить срок на ее подачу.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 18 июня 2010 года в восстановлении срока на обжалование указанного определения отказано.

Апелляционным определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 августа 2010 года определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

23 декабря 2010 года дело истребовано в Смоленский областной суд.

Определением судьи Смоленского областного суда от 14 января 2011 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Смоленского областного суда.

Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, заключение прокурора Сенченкова Г.П., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, проверив материалы дела, президиум находит судебный приказ подлежащим отмене.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из смысла ст.ст. 121, 122, 125 ГПК РФ, в приказном производстве отсутствует спор о праве по заявленным требованиям. Стороны именуются взыскателем и должником, что подчеркивает бесспорность в отношениях между ними.

В данном случае ФИО1 не согласился с определенной к взысканию суммой земельного налога и пени, ссылаясь на то, что он уплатил земельный налог своевременно.

Таким образом, между сторонами имеется спор, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

Кроме того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По настоящему делу цена иска составляет более ... руб., т.е. судебный приказ вынесен с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для принятия заявления Ярцевского межрайонного прокурора о вынесении судебного приказа.

Поскольку имеет место судебная ошибка, судебный приказ нельзя признать законным, и он подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области от 24 июля 2009 года отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда В.П. Войтенко.