Большеглушицкий районный суд Cамарской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Большеглушицкий районный суд Cамарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
село Большая Черниговка 26 февраля 2010 года
Судья Большечерниговского районного суда Самарской области Сашнина Н.В.
С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Большечерниговского района Самарской области Воеводина А.А.
Подсудимого FIO1
Защитника Кундыкеровой З.Х.,
Представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре Гайдуковой М.П.,
а также потерпевших FIO10, FIO9, FIO8, FIO7, FIO6, FIO5, представителя потерпевшего FIO4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
FIO12 Дата обезличена года рождения, уроженца села FIO11 района ..., женатого, среднего технического образования, работающего ..., не судимого, проживающего село ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO1, являющийся в соответствии с трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительного соглашения к вышеуказанному трудовому договору от Дата обезличена года ... обязан руководствоваться в служебной деятельности должностными обязанностями, выполнять -требования следующих нормативных документов: Федерального Закона Номер обезличенФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, положения об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в ООО «СВГК». СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», СП 42-101-2003, СП 42-1-2004, СП 42-103-2003, ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления», стандартов отрасли ОСТ 153-39.3-051 (052, 053), ПОТ РМ-016-2001 «Правила безопасности при эксплуатации электроустановок», РД 153-39.4-091-01 «Инструкция по защите городских подземных трубопроводов от коррозии», ПБ 10-611-03 «Правила устройства и безопасности эксплуатации подъёмников (вышек)», ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов», ПОТ РМ 026-2003 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации газового хозяйства», приказов, распоряжений по ООО «СВГК» и филиалу «Самарагаз», других руководящих документов, несёт ответственность за невыполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и за не выполнение требований вышеуказанных нормативных документов.
Дата обезличена года, примерно с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, бригадой участка ... в составе слесаря FIO13 и газо-электросварщика FIO14, под руководством начальника вышеуказанного газового участка FIO1 проводились работы по подключению к газопроводу квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен ... села FIO11 района .... В ходе работ была произведена врезка в действующий газопровод ранее заглушённого газового стояка ведущего в квартиры Номер обезличен и Номер обезличен расположенных в 3-м подъезде вышеуказанного дома. В ходе работ начальник участка ... FIO1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, при этом самонадеянно и без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба при проведении иных работ, не проверил наличие заглушек в общем газовом стояке квартир Номер обезличен и Номер обезличен подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен ... с. FIO11 района ... и не принял мер к проверке подсоединённого газопровода на герметичность опрессовкой воздухом давлением 500 даПА в течение 5 минут, и, зная, что данные действия не будут осуществлены FIO13 и FIO14, дал указание слесарю FIO13и газоэлектро-сварщику FIO14 на пуск бытового газа в трубу присоединенного газопровода, допустив пуск бытового газа слесарем FIO13 Вследствие отсутствия заглушки на конце трубы газового стояка, расположенного в кухне квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен ... с. FIO11 района ..., после пуска газа произведённого слесарем FIO13, через указанную трубу газового стояка с отсутствующей заглушкой, произошла утечка газа и образование взрывоопасной газовой топливно-воздушной смеси (смесь воздуха и бытового газа) в кухне данной квартиры в которой также были расположены работающие холодильник и газовый котёл, являющиеся в данном случае источниками воспламенения, что повлекло Дата обезличена года, примерно в 15 часов 28 минут, взрыв газовой топливно-воздушной смеси, мощностью 1,8 - 2,5 кг. в тротиловом эквиваленте, с центром во внутреннем объёме квартиры Номер обезличен. В результате данного взрыва произошло частичное разрушение подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен ... с. FIO11 района ... выразившееся в следующем. В торце здания по оси 1 в осях Б-В обрушились стеновая панель оконного ряда (4-й ряд снизу) и стеновая панель подоконного ряда - парапетная панель (5-й ряд снизу); в торце здания по оси 1 в осях А-Б стеновая панель у оси Б оконного ряда (4-й ряд снизу) сместилась в наружную сторону на 150-180 мм. В вертикальном шве между стеновыми панелями надоконного ряда (3-й ряд снизу) образовалась трещина. Между первой и второй снизу стеновыми панелями в шве образовалась горизонтальная трещина волосного типа; по продольной стене дворового фасада оси В в осях 1 -2 полностью разрушены сборные железобетонные кровельные плиты покрытия в количестве 2-х шт. слева от торца здания, последующие две плиты опираются на часть сломанных сборных железобетонных плит перекрытия, которые опираются на несущую перегородку. Несущая перегородка от нагрузки выгнулась в левую сторону, но не разрушилась. Концы плит перекрытия над вторым этажом после разлома опираются на сборные железобетонные плиты перекрытия первого этажа. В результате разлома плит перекрытия 2-го этажа и опирания их концов на плиты перекрытия 1-го этажа образовалась своеобразная система: стойка - стеновая панель лестницы, плита перекрытия, стойка (перегородка) и подкос из сломанных плит перекрытия. Система находится в крайне неустойчивом равновесии, может обрушиться при разборке сломанных конструкций; стеновые панели по оси В в осях 1-2, кроме стеновой панели нижнего подоконного ряда полностью разрушены; стеновые панели в лестничной клетке по оси В в осях 2-3 второго, третьего и четвёртого рядов снизу разрушены полностью. Часть стеновой панели 4-го ряда отколота по грани лестничной панели, развёрнута на 60 градусов и удерживается только за счёт арматуры. Внутренняя стеновая панель лестничной клетки по оси 2 разрушена и смещена на 0,5 толщины панелей; стеновая панель оконного ряда второго этажа за внутренней стеновой панелью лестничной клетки по оси 3 от ударной волны лопнула по вертикали на границе лестничной стеновой панели. Конец панели у окна под действием вакуума сдвинулся внутрь помещения на 80-100 мм; в лестничной клетке под козырьком над входом упала поддерживающая стойка из трубы. Часть железобетонного козырька разрушена падающими конструктивными элементами; сборные железобетонные плиты перекрытия над вторым этажом в осях 1 -2/Б-В полностью разрушены, плиты перекрытия над первым этажом в осях 1-2/Б-В сохранили свою целостность, в стыках плит перекрытий появились трещины с выкрашиванием цементно-песчанного раствора. Кроме того, в результате взрыва газовой топливно-воздушной смеси, были выбиты стекла в окне квартир Номер обезличен и 18 дома Номер обезличен ... с. FIO11 района ..., а также повреждено и уничтожено имущество жилищно-бытового назначения, находившееся в квартирах Номер обезличенНомер обезличен, 14, 15, 16, 17 и 18 дома Номер обезличен ... с. FIO11 района ....
В результате преступного легкомыслия ... FIO1, при ведении вышеуказанных работ им были нарушены нормативные требования п. 6.2.2. ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», согласно которым работы по врезке газопроводов и пуску газа производятся пусковыми бригадами в составе не менее трёх человек, имеющих необходимый инструмент, приборы средства индивидуальной защиты, под руководством специалиста (мастера); п. 6.2.10 ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», согласно которого руководитель работ по врезке перед началом работ проверяет наличие в конце каждого подключаемого газопровода заглушки; п. 10.1.6 ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», согласно которого пуск газа в многоквартирные жилые здания, при отсутствии возможности доступа хотя бы в одну из квартир, не разрешается; п. 10.1.8 ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» согласно которым, нарушена технология пуска газа, а именно перед пуском газа не произведена контрольная опрессовка газопровода, газовых приборов и оборудования воздухом давлением 500 даПА в течение 5 минут.
Вышеуказанные нарушения правил безопасности при ведении иных работ, допущенные ... FIO1 в результате его неосторожности в виде преступного легкомыслия, повлеки причинение крупного ущерба жителям квартир Номер обезличен, Номер обезличен дома Номер обезличен ... с. FIO11 района ... - соответственно потерпевшим ФИО17, FIO10, FIO9, ФИО18., FIO7 и FIO6, жителям квартир Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен ... с. FIO11 района ... - потерпевшим FIO5 и FIO15, а также администрации сельского поселения FIO11 района ..., в собственности которой находятся квартиры Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен ... с.FIO11 района ..., на общую сумму не менее 7 684 952 рублей 52 копеек.
В судебном заседании потерпевшие FIO16, FIO10, FIO9, FIO8, FIO7, FIO6, FIO5, FIO15, представитель потерпевшего FIO4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым FIO1, так как подсудимый загладил вред, претензий к нему не имеют, они примирились, они его прощают.
Подсудимый FIO1, адвокат поддержали ходатайство потерпевших.
И.о. прокурора Большечерниговского района Самарской области Воеводин А.А. возражал против прекращения дела в отношении FIO1, так как ущерб был возмещен организацией в которой работает FIO1
Суд считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, так как FIO1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил вред. Доводы прокурора о том, что ущерб был возмещен не лично FIO1, который принес лишь свои извинения потерпевшим и лично возместил ущерб FIO15, не является основанием к отказу в удовлетворению ходатайства, поскольку закон не ограничивает возможности и способы заглаживания причиненного вреда лично FIO1, по смыслу закона заглаживание вреда по договоренности сторон может выражено различными способами, но должно в первую очередь удовлетворять самих потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому FIO1, потерпевшим FIO16, FIO10, FIO9, FIO8, FIO7, FIO6, FIO5, FIO15, представителю потерпевшего FIO4, прокурору Большечерниговского района Самарской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: 4 отрезка металлических труб - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ