Новоузенский районный суд Саратовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новоузенский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2010 года г.Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Резвановой Г.П.,
при секретаре Кулыбко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Чистый город» г. Новоузенска Саратовской области к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
7 октября 2010 года в 17 часов 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки Муниципального унитарного предприятия «Чистый город» (далее МУП «Чистый город»), расположенного по адресу: юридический адрес ... ..., микрорайон-Номер обезличен, общежитие Номер обезличен, фактический адрес- ... ..., ..., были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее ПТЭ ТЭ), утвержденных Минэнерго России №115 от 24.03.2003 года, зарегистрированных Минюстом России № 4358 от 02.04.2003 года.
Так, в котельной Номер обезличен, расположенной по адресу: ... ..., микрорайон Номер обезличен, в нарушение п.п. 2.7.1, 2.7.2, 5.3.2, Дата обезличена Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ12-529-03:
- нарушена обмуровка котла Номер обезличен КВа-10Гн, в обмуровке котла трещина шириной около 5 см, вследствие чего продукты сгорания попадают в помещение котельной, что может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровья граждан, окружающей среде.
В связи с тем, что данное административное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью людей, угрозу причинения вреда окружающей природной среде, был составлен протокол об административном правонарушении № 001616 от 07.10.2010 года.
В судебное заседание представитель Средне-Волжского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Директор МУП «Чистый город» ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен.
Выслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях МУП «Чистый город» состав административного правонарушения, предусмотренный ст.9.11 КоАП РФ.
В судебном заседании было установлено, что с 4 по 7 октября 2010 года государственным инспектором Энгельсского территориального отдела ФИО2 была проведена внеплановая выездная проверка Муниципального унитарного предприятия «Чистый город» (далее МУП «Чистый город»), расположенного по адресу: юридический адрес ... ..., микрорайон-2, общежитие Номер обезличен, фактический адрес- ... ..., ..., с целью контроля выполнения и соблюдения организацией обязательных требований нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов на основании Приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О контроле хода подготовки к осенне-зимнему периоду 2010-2011 годов».
В ходе проверки были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее ПТЭ ТЭ), утвержденных Минэнерго России №115 от 24.03.2003 года, зарегистрированных Минюстом России № 4358 от 02.04.2003 года.
Так, в котельной № 4, расположенной по адресу: Саратовская область г. Новоузенск, микрорайон №1, в нарушение п.п. 2.7.1, 2.7.2, 5.3.2, 5.3.67 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ12-529-03:
- нарушена обмуровка котла №1 КВа-10Гн, в обмуровке котла трещина шириной около 5 см, вследствие чего продукты сгорания попадают в помещение котельной, что может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровья граждан, окружающей среде.
Данные нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов представителем МУП «Чистый город» признаны и не оспариваются.
При таких обстоятельствах дела у суда имеются основания для привлечения МУП «Чистый город» к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ.
В связи с тем, что на день рассмотрения дела в суде нарушения не устранены, то суд считает необходимым назначить МУП «Чистый город» наказание в виде приостановления деятельности котельной Номер обезличен, расположенной по адресу: ... ..., микрорайон-1.
Руководствуясь ст.9.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город», расположенное по юридическому адресу: ... ..., микрорайон-Номер обезличен, общежитие Номер обезличен, по фактическому адресу: ... ..., ..., ..., подвергнуть административному наказанию по ст. 9.11 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности котла, расположенного в котельной Номер обезличен по адресу: ... ..., микрорайон Номер обезличен, сроком на один месяц для устранения нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.
Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы через районный суд.
Судья Г.П. Резванова