Гражданский кодекс часть 1

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре ФИО7,с участием государственного обвинителя пом. Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО3, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ОАО «Авиалинии Дагестана» ФИО4, защитника ФИО8, представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца воды, , жителя РД, , кВ. 19, гр-на России, образование высшее, холостого, ранее не судимого, работающего старшим государственным инспектором отдела инспекции по безопасности полетов южного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта РФ, не военнообязанного, паспорт серии 60 03 №, выдан ОВД а , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приказом руководителя Южного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта РФ ФИО5 №/к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на государственную гражданскую должность федеральной государственной службы - старшего государственного инспектора отдела по безопасности полетов Южного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта РФ (далее по тексту Управление).

В его служебные обязанности входило: принимать участие в проведении инспектирования эксплуатантов воздушного транспорта, предприятий и организаций, эксплуатирующих воздушные суда и обеспечение полетов, а также экипажей гражданских воздушных судов по вопросам безопасности полетов, летной и технической эксплуатации гражданских воздушных судов, наземного обеспечения, организации авиаперевозок пассажиров, грузов, соблюдения установленных правил и процедур профессиональной подготовки и сертификации авиационного персонала, принимать участие в проведении специальных разборов, совещаний, семинаров по материалам расследований авиационных событий с воздушными судами, принимать участие в осуществлении контроля за организацией обучения и повышения квалификации авиационного персонала предприятий, а также за выполнением требований нормативных документов, регламентирующих авиационные работы, перевозки, обслуживание пассажиров и клиентуры, осуществлять инспекцию, в том числе в полете, экипажей и воздушных судов эксплуатантов воздушного транспорта и авиации общего назначения, аэропортовой деятельности и организации авиаперевозок с включением в установленном порядке в состав экипажей гражданских воздушных судов при выполнении полетов на внутренних и международных воздушных трассах, при выявлении нарушений и недостатков, угрожающих безопасности полетов и авиационной безопасности, в установленном порядке запрещать или приостанавливать выполнение полетов гражданских воздушных судов, эксплуатацию аэродромов и наземного оборудования, применять меры по ограничению выполнения полетов, работ по обслуживанию ВС, наземного оборудования и управления спецтранспортом по отношению к лицам, не выполняющим требования безопасности полетов, выдавать руководителям предприятий и организаций обязательные для исполнения инспекторские предписания, а также соблюдение при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций, сообщение представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, а также принятие мер по предотвращению такого конфликта и т.д. На основании приказа заместителя руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 B.JI. был назначен председателем комиссии по расследованию авиационного события с воздушным судном Ty-154MRA-85840 ОАО «Авиалинии Дагестана» произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен в в служебную командировку для участия в работе комиссии по расследованию авиационного события с воздушным судном ТУ- 154М RA-85840. При нахождении в командировке ФИО1 B.J1. в качестве государственного инспектора отдела инспекции по безопасности полетов Южного межрегионального территориального управления был вписан в задание на полет № в состав экипажа самолета ТУ-154М RA №, выполнявшего рейс «Махачкала - Стамбул (Сабиха) - Махачкала» с вылетом ДД.ММ.ГГГГ и прибытием обратно в аэропорт Махачкала ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения инспекторского контроля на перроне, контроля на маршруте (в полете), а также инспекторского контроля пассажирского салона и работы бортпроводников. При этом ФИО1 B.JI. было достоверно известно, что за исполнение своих служебных обязанностей он ежемесячно получает заработную плату в бухгалтерии Управления в виде должностного оклада, а также ему возмещаются денежные расходы, связанные со служебными командировками. Несмотря на это, у ФИО1 B.JL, находившегося в авиакомпании ОАО «Авиалинии Дагестана», расположенной по адресу: , Аэропорт-16, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Для осуществления задуманного, после выполнения рейса «Махачкала - Стамбул (Сабиха) - Махачкала», ФИО1 B.JI., находясь в , в нарушение требований Федерального закона № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе РФ», и п. 3.3 своего должностного регламента, злоупотребляя доверие!»1- ФИО6 о необходимости оформления трудового соглашения о проведении и*. (ФИО1), якобы дополнительных работ, заключил с ОАО «Авиалинии Дагестана» в лице ФИО6 трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось проведение ФИО1, как исполнителем оплачиваемых работ по организации и проведению летно-методической работы и профессиональной учебы, а также разработке и внедрению рациональных методов выполнения полетов, т.е. действий, непосредственно входящих в должностные обязанности ФИО1, за выполнение которых он, как государственный служащий не имел право получать дополнительное материальное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому ФИО1 (исполнитель) сдал и ФИО6 (заказчик) принял работу по трудовому соглашению № в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в авиакомпании ОАО «Авиалинии Дагестана», расположенной по адресу: , Аэропорт-16, ФИО1 лично получил в кассе авиакомпании ОАО «Авиалинии Дагестана» денежную сумму в размере 5674 руб. 66 коп., с учетом удержания 13 % подоходного налога, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученными деньгами в размере 5674 руб. 66 коп. ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем злоупотребленг " доверием.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший - представитель ОАО «Авиалинии Дагестана» также согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, дело просит прекратить, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, который возместил причиненный им материальный вред.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в

обвинительном заключении. Вместе с тем, суд считает, что ФИО1 ошибочно вменен квалифицирующий признак «использование служебного положения», хотя он и признает свою вину по предъявленному ему обвинению. Как видно из фабулы предъявленного ему обвинения, подсудимый не использовал свое служебное положение, при оформлении и выполнении работ, указанных в трудовом соглашении, при нахождении его в командировке для участия в расследовании авиационного события с воздушным судном ТУ-154м., заказчик в его подчинении не находился, а потому судом его действия переквалифицируются со ст. 159 ч.З на ст. 159 ч.1 УК РФ.

Подсудимый обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, с чем согласился и представитель потерпевшего.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, добровольно возместил причиненный ущерб.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28 и 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пост. 159 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 отменить

Постановление может быть обжаловано в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.