Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , уроженца р.п. , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , , ранее привлекавшегося к административной ответственности ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ – 3 протокола к административному наказанию в виде штрафа в размере руб. по каждому, по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – 3 протокола к административному наказанию в виде штрафа в размере руб. по каждому, штрафы по всем протоколам оплачены,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО1. для осуществления строительных работ при возведении крыльца около здания МФЦ по адресу: , , , незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего и помощника сварщика ФИО5 ФИО3 ФИО4, , не имеющего разрешения на работу в .

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, проведено административное расследование, по окончании которого дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено на рассмотрение в суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1. суду показал, что обстоятельства, изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении поддерживает. Гражданин Молдовы Чорба осуществлял работу на строительстве его дачи в Первомайском районе, на что у указанного лица имелся надлежащим образом оформленный патент. ФИО1, не зная о запрете на работу Чорба в иных лиц, кроме как у физических, направил Чорба для оказания помощи его знакомому ФИО5, осуществлявшему строительство крыльца здания МФЦ. В содеянном раскаивается.

Представитель ОУФМС ФИО6 подтвердила обстоятельства, изложенные Дубровским

Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, доказанной, действия ФИО1. – квалифицированными верно.

Так, согласно положениям ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп.) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.1. Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Из ч. 2 указанной нормы следует, что иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает заявление о выдаче ему разрешения на работу лично либо через организацию, в установленном порядке осуществляющую трудоустройство иностранных граждан в Российской Федерации, либо через лицо, выступающее в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в качестве представителя данного иностранного гражданина.

Действующее законодательство определяет право на безвизовый въезд на территорию РФ граждан ФИО2.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего и помощника сварщика ФИО5, возводившего крыльцо около здания МФЦ по адресу: , , ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Молдова - ФИО4, имеющего патент, дающий ему право на осуществление трудовой деятельности по найму физических лиц, но не дающий право на работу у индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: данными о личности ФИО4; материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, возбужденного в отношении последнего и разрешенного по существу (в том числе – объяснениями ФИО4 и ФИО5, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ); объяснениями ФИО1 как в ходе проведения расследования, в том числе в протоколе об административном правонарушении, так и в судебном заседании подтвердившего обстоятельства, изложенные компетентным органом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. осуществил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве разнорабочего и помощника сварщика ФИО5 при возведении последним крыльца здания МФЦ р.п. иностранного гражданина – а именно гражданина ФИО7 при отсутствии у последнего разрешения на работу у индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, тогда как такое разрешение требуется в соответствии с вышеприведенными положениями федерального законодательства. Данные действия, совершенные ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с учетом примечаний к данной статье.

Учитывая: характер совершенного ФИО1. административного правонарушения; того, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд в силу положений ст. 4.3. КоАП РФ находит отягчающими наказание обстоятельствами; данные о его личности: ФИО1. ; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что согласно ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим его ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, , , зарегистрированного Б, , фактически проживающего по адресу: , , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере () рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья Н.А. Тюрина