Постановление № от 27.01.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)

                                                                                    Пензенский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Пензенский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Пензенского областного суда

г. Пенза 27 января 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д..

и членов президиума - Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе А. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 17 августа 2010 года об отказе в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда судьи С.Е. Засориной, мнение прокурора Пензенской области В.Д. Кошлевского, полагавшего жалобу А. удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

При расследовании уголовного дела в отношении А. следователем СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области З.Е.Н. был допущен ряд нарушений, что отражено в частном постановлении Первомайского районного суда г. Пензы от 29 января 2010 года.

8 июля 2010 года А. обратился в СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области с заявлением, в котором просил сообщить о мерах, принятых в отношении следователя З.Е.Н. по результатам рассмотрения частного постановления суда.

9 июля 2010 года руководитель СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области У.М.И., руководствуясь ст. 124 УПК РФ, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства А. о направлении ему сведений о принятых мерах в отношении следователя З.Е.Н..

А. 12 августа 2010 года обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя СО по Первомайскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области У.М.И. по вынесению постановления от 9 июля 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 августа 2010 года жалоба А. оставлена без удовлетворения, так как действия руководителя СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области У.М.И. признаны законными.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе А. указывает, что не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения жалобы, поскольку извещение о рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ получено им после ее рассмотрения судом; указывает, что при рассмотрении жалобы судьей не был исследован протокол оперативного совещания сотрудников СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области, на котором З.Е.Н. было указано на недопущение нарушений; постановление по его жалобе было вынесено судьей, постановившим в отношении него обвинительный приговор; проверка по доводам его жалобы проведена неполно; просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу А. подлежащей удовлетворению, а постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 17 августа 2010 года - отмене по следующему основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ обязательным процессуальным требованием при рассмотрении данной категории дел является надлежащее извещение лиц, чьи интересы затрагиваются обжалуемым действием (бездействием). Только при наличии такого извещения их неявка не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Жалоба А. была рассмотрена по существу 17 августа 2010 года в его отсутствие. Извещение о дне рассмотрения его жалобы поступило в канцелярию ФБУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области 24 августа 2010 года.

Таким образом, суд рассмотрел жалобу А. без соблюдения требования о надлежащем извещении заявителя.

При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу А. удовлетворить.

2. Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 17 августа 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий