Гражданский кодекс часть 1

Перминов П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, а именно: он, занимая должность коммерческого директора ООО «..., на основании трудового договора, заключенного 01 ноября 2005 года между ООО «...» в лице директора М.Д., выступающего работодателем, и им (Перминовым П.В.), выступающим работником, являясь лицом, выполняющим управленческие функции данной организации, в период 2007 года, использовал свои должностные и служебные полномочия, вопреки законным интересам указанного общества и в целях извлечения выгоды для себя, причинил существенный вред ООО «...» в сумме 3062998,7 рублей, при следующих обстоятельствах.

Он (Перминов П.В.), выполняя в соответствии с Должностной инструкцией коммерческого директора ООО «...» от 17 января 2006 года организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, был обязан: осуществлять руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области материально-технического обеспечения, заготовки и хранения сырья, сбыта продукции на рынке и по договорам поставки (п. 2.1); принимать меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с поставщиками и потребителями сырья и продукции, расширению прямых и длительных хозяйственных связей, обеспечивать выполнение договорных обязательств по поставкам продукции (по количеству, номенклатуре, ассортименту, качеству, сроками другим условиям поставок) (п, 2.3); осуществлять контроль за реализацией продукции, материально-техническим обеспечением предприятия, финансовыми и экономическими показателями деятельности предприятия, за правильным расходованием оборотных средств и целевым использованием банковского кредита, прекращением производства продукции, не имеющей сбыта, и обеспечивать своевременную выплату заработной платы рабочим и служащим (п. 2.4); контролировать соблюдение дисциплины при выполнении заданий и обязательств по поставкам продукции и их соответствие хозяйственным договорам (п. 2.6); координировать работу подчиненных ему служб и подразделений (п. 2.11). В соответствии с Обязательством о неразглашении коммерческой тайны, подписанным им (Перминовым П.В.) 25 сентября 2006 года он был обязан не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну Общества в период трудовых отношений с организацией и в течение трех лет после их окончания, которыми в соответствии с п. 5.8 Перечня сведений, составляющих коммерческую тайну Общества, утвержденного директором ООО «...» М.Д. 01 сентября 2006 года, являются сведения об условиях работы с клиентами. Так, в ходе выполнения управленческих функций, он получил информацию об условиях финансово-хозяйственных взаимоотношений с клиентом ООО «...» - ООО «...», доля реализации продукции в адрес которого по сравнению с остальными клиентами ООО «...», составляла 70 %, кроме того, указанный клиент осуществлял заказы на кабельно-проводниковую продукцию, производя предоплату в размере 100 %, что исключало несение ООО «...» неоправданных расходов и наступления финансовых рисков.

Достоверно зная об указанных выше обстоятельствах, он (Перминов П.В.) умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгоды для себя, вопреки законным интересам ООО «...», продолжая работать в указанном обществе, в нарушение Трудового договора от 01.11.2005 г., Обязательства о неразглашении коммерческой тайны ООО «СК ГРАНТ» от 25 сентября 2006 года, 22 августа 2007 года зарегистрировал в ИФНС России по г. Томску юридическое лицо, созвучное с ООО «СК ГРАНТ» и имеющее аналогичный логотип - ООО «Торговый дом ...» (далее ООО «ТД ...») ...), в котором являлся единственным учредителем и директором. После чего, предоставив ложные сведения директору ООО «...» М.Д. об отказе ООО «...» от дальнейших взаимоотношений, находясь на своем рабочем месте в ООО «...» по ... в г. Томске, составил договор поставки кабельно-проводниковой продукции ... от 12 сентября 2007 года с ООО «...», где Поставщиком являлось ООО «ТД ...», и не поставив в известность директора ООО «...» М. о фактической смене Поставщика, направил указанный договор в адрес ООО «...» в ... для подписания. С момента заключения указанного договора, ООО «ТД ...» в лице директора Перминова П.В. стало осуществлять деятельность по поставке кабельно-проводниковой продукции в адрес 000 «...», получая доход.

В результате умышленных противоправных действий Перминова П.В., выразившихся в использовании своих полномочий вопреки законным интересам ООО «...», с целью извлечения выгод для себя в виде получения дохода подконтрольного ему юридического лица - ООО «ТД ...», ООО «...» был причинен крупный ущерб в сумме 3 062 998,7 рублей, включающий в себя убыток за финансовый 2007 год в сумме 98 000 рублей и упущенную выгоду в сумме 2 964 998,7 рублей, что для указанного общества является существенным.

Потерпевший М.Д. в судебном заседании заявил о том, что к подсудимому Перминову П.В. в настоящее время каких – либо претензий не имеет, между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, в связи с чем, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Перминова П.В. в связи с примирением сторон.

Перминов П.В. против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал, защитник Г. поддержал мнение подсудимого, государственный обвинитель И. полагала возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Перминова П.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с протерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, Перминов П.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Перминова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Перминова П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бульдович О.Н.

Копия верна

Судья