ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Осинский районный суд Пермского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Осинский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2010 г. г. Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С. А.
с участием прокурора Петухова Р.А.,
адвокатов: Гусева А.Ю., Глухих А.Г., представивших удостоверение Номер обезличен, 1285, ордера Номер обезличен, 075696,
подсудимых: В., Ш.,
при секретаре Драчевой Л.Н.,
рассмотрел в материалы уголовного дела в отношении В., Ш., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162ч.4 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании государственный обвинитель просил возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с имеющимися нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, в обвинении указан временной промежуток, не соответствующие времени совершения преступления, данные недостатки не могут быть устранены судом, поскольку будут выходить за пределы компетенции суда. Срок содержания под стражей обвиняемым необходимо продлить, так как законодатель предусмотрел десятидневный срок для обжалования, срок содержания под стражей истекает 23 мая 2010 года, данного времени недостаточно, чтобы устранить недостатки обвинительного заключения и в срок до истечения 14 дней предоставить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Адвокат Гусев А.Ю. считает, что его подзащитный вину свою признает в нанесении телесных повреждений, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя не имеется. Адвокат Глухих А.Г. вопрос о возращении дела для устранения недостатков оставил на усмотрение суда. Подсудимые с мнением адвокатов согласны.
Заслушав участников процесса по вопросу возвращения уголовного дела прокурору для устранения указанных недостатков, суд считает, что в данном случае указанные недостатки, которые были допущены в ходе проведения предварительного следствия, являются существенными, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для их устранения, так как они препятствуют принятию решения по уголовному делу. В соответствии с ч.1 п. 3, 7 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие важное значение для уголовного дела, обстоятельства смягчающие наказание. В данном случае не соответствует имеющимся в деле доказательствам время совершения преступления, не указаны смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, что может повлечь за собой нарушение прав потерпевшего, подсудимых, будет являться препятствием для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу. Суд не может устранить данное нарушение самостоятельно.
Учитывая, что обвиняются В., Ш. в совершении особо тяжкого преступления, для устранения недостатков необходимо время, основания, в связи с которыми была избрана мера пресечения, не отпали, суд считает, что имеются основания для продления срока содержания под стражей, срок содержания под стражей должен быть продлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению В., Ш., в совершении преступления, предусмотренного ст. 162ч.4 п. «в» УК РФ, возвратить прокурору Осинского района для устранения указанных недостатков.
Срок содержания под стражей: В., Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области, Ш., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, продлить на 1 месяц, то есть до 23 июня 2010 года.
Постановление в 10 дней может быть обжалованию в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.
Судья:, подпись, С.А. Коробейников
Номер обезличенв