Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (по адресу <...>) административное дело в отношении лица гражданина ФИО1 Ф.Х, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения иммиграционного контроля УФМС России по Челябинской области был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета по месту пребывания, чем нарушил ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ФЗ-109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что действительно просрочил дату регистрации. В содеянном раскаивается, просит его не выдворять за пределы РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1. Письменные доказательства по делу являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм Ко АП РФ, поэтому сомнений у суда не вызывают. Кроме этого, факт совершения административного правонарушения не оспаривался ФИО1

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности: ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, что судом учитывается

в качестве смягчающих обстоятельств по делу.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел разрешение на работу на территории РФ, в настоящее время им в миграционную службу подано заявление о продлении разрешения на работу на территории РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Ф.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание виде штрафа в размере две тысячи рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения указанного постановления, через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.А. Домокурова