Гражданский кодекс часть 1

Бельхин Д.В. 03.06.2010 года примерно в 11 час., находился у себя дома в ... ... по ... в .... Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял на кухне совместно с другими лицами, не подозревавшими о преступных действиях последнего микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1500 руб., и стиральную машину «Самсунг» стоимостью 11000 руб., принадлежащие его отцу Б и вынес их из указанной квартиры. Тайно завладев похищенным имуществом, Бельхин Д.В. с места преступления скрылся, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 12500 руб.

Бельхин Д.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бельхин Д.В. в период с 15.06.2010 года по 16.06.2010 года, более точное время следствием не установлено, находился на ... в ..., где увидел ранее ему незнакомого С., стоящего около своей а/м ... ... РУС, и решил похитить имущество последнего путем мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бельхин Д.В. подошел к С и попросил последнего подвезти его на ... в .... С ничего не подозревая об истинных намерениях Бельхина Д.В. вместе с ним сел в свою а/м. Бельхин используя надуманный повод, предложил Саниеву заработать, а именно за 5000 руб. выкупить из ломбарда ноутбук, который в дальнейшем продать за 45000 руб., а вырученные деньги поделить пополам, заведомо обманывая С Последний доверяя Бельхину и заведомо заблуждаясь относительно его истинных намерений, передал ему деньги в сумме 5000 руб. Бельхин реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, под надуманным предлогом взял посмотреть сумку, принадлежащую С, в которой находились деньги в сумме 1000 руб. Увидел деньги, Бельхин, продолжая свои преступные действия, пояснил С, что он забирает эти деньги, чтобы потратить на выкуп ноутбука, заведомо зная, что не станет этого делать. С доверяя Бельхину и заведомо заблуждаясь относительно его истинных намерений, разрешил последнему забрать деньги в сумме 1000 руб. Далее Бельхин, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества, действуя с единым умыслом, используя надуманный повод, заведомо обманывая и злоупотребляя доверием С, попросил у последнего 5000 руб., якобы для того, чтобы нанять машину для перевозки цветного металла и пообещал С вознаграждение в сумме 70000 руб. С доверяя Бельхину и заведомо заблуждаясь относительно истинных намерений Бельхина, передал последнему деньги в сумме 5000 руб. Далее Бельхин, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества, действуя с единым умыслом, сообщил С что ему срочно нужны деньги. С доверяя Бельхину и заведомо заблуждаясь относительно его истинных намерений, разрешил последнему прожать 8 аккумуляторов стоимостью 1500 руб. каждый, находящийся в багажнике его а/м. Бельхин забрал и продал вышеуказанные аккумуляторы, т.е. распорядился ими, и таким образом завладел имуществом ФИО75 путем мошенничества. После чего Бельхин Д.В. с места преступления скрылся, причинив С значительный ущерб на общую сумму 23000 руб.

Бельхин Д.В. не позднее 20.06.2010 года, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в а/м ... РУС, принадлежащей С., припаркованной около ... в ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал автомашину и, обнаружив, тайно похитил: сотовый телефон «Сони Эриксон К 700i» стоимостью 6890 руб., заднюю полку для колонок стоимостью 550 руб., 2 колонки стоимостью 1000 руб. каждая, насос ножной стоимостью 350 руб., набор инструментов стоимостью 300 руб., после чего тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 10090 руб.

Бельхин Д.В. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Бельхин Д.В., имея умысел на совершение вымогательства, 21.06.2010 года, более точное время с следствием не установлено, находился в автомашине ... ... рус, стоящей напротив ... расположенного по ... в ..., совместно с ФИО34., когда решил совершить вымогательство в отношении последнего. С этой целью Бельхин Д.В. стал требовать от ФИО35., чтобы последний заложил в ломбард свою автомагнитолу «VELAS» стоимостью 1500 рублей, и передал ему вырученные деньги, умышленно предъявляя тем самым незаконные имущественные требования и желая таким образом добиться передачи ему чужого имущества. Услышав отказ ФИО36., Бельхин, продолжая свои преступные действия, повторил свои неправомерные требования о передаче чужого имущества, угрожая, в противном случае применением насилия, то есть используя угрозу в качестве средства психического насилия над последним. Саниев P.M., испугавшись угроз со стороны Бельхина Д.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить требования. После этого ФИО37. и Бельхин Д.В., по указанию последнего пришли в игровой клуб, расположенный по адресу ..., ... ... где продал свою магнитолу за 1500 рублей, а вырученные деньги передал Бельхину. Не остановившись на достигнутом, Бельхин Д.В, преследуя цель незаконного обогащения 22.06.2010 года в неустановленное следствием время, действуя с единым умыслом, потребовал от ФИО40 деньги в сумме 4000 руб., высказывая при этом надуманные претензии к ФИО39 в том, что он должен ему эти деньги. На неправомерные требования Бельхина, ФИО38 ответил отказом, после чего Бельхин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, повторил свои неправомерные требования в адрес ФИО41 угрожая в противном случае ему применить
насилие, используя данную угрозу в качестве средства психического насилия над последним,
После этого ФИО42 реально воспринимая угрозы со стороны Бельхина Д.В. и опасаясь за
свою жизнь и здоровье, согласился выполнить неправомерные требования последнего, передать
ему 4000 рублей, пояснив, что не располагает данной суммой денег в настоящее время. Бельхин Д.В. не остановившись на достигнутом и действуя с единым умыслом, стал требовать, чтобы ФИО43 продал свой автомобиль ВАЗ стоимостью 20 000 рублей, а деньги передать ему, умышленно предъявляя тем самым незаконные имущественные требования и желая таким образом добиться передачи ему чужого имущества. На неправомерные требования Бельхина Д.В. ФИО44 ответил отказом, после чего Бельхин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, повторил свои неправомерные требования, угрожая в противном случае применением насилия, используя данную угрозу в качестве средства психического насилия над последним. ФИО45, реально воспринимая угрозы со стороны Бельхина Д.В. и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить требования последнего. После этого Саниев P.M. вместе с Бельхиным Д.В. приехали по указанию последнего в игровой клуб, расположенный по адресу ..., ... ... где попытались продать вышеуказанный автомобиль, однако сделать этого не смогли, так как не нашли покупателя. Бельхина Д.В., не остановившись на достигнутом и действую с единым умыслом, стал требовать от ФИО46, чтобы последний купил для не сотовый телефон в кредит, умышленно предъявляя тем самым незаконные имущественные требования и желая таким образом добиться передачи ему чужого имущества. На неправомерные требования Бельхина Д.В., ФИО47 ответил отказом, после чего Бельхин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, повторил свои неправомерные требования в адрес ФИО48, угрожая в противном случае применить насилие, используя данную угрозу в качестве средства психического насилия над последним. ФИО49 реально воспринимая угрозы со стороны Бельхина, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить его неправомерные требования. После этого ФИО50 вместе с Бельхиным Д.В. приехaли в салон сотовой связи, расположенный на ... у рынка ..., по уд. ..., однако в оформлении кредита ФИО51 было отказано, так как он не достиг возраста 21 года. Не остановившись на достигнутом Бельхин Д.В, действуя с единым умыслом, потребовал от ФИО52 передать ему 5000 руб., высказывая при этом надуманные претензии в том, что последний должен ему деньги, умышленно предъявляя тем самым незаконные имущественные требования и желая таким образом добиться передачи ему
чужого имущества. Услышав отказ ФИО53, Бельхин, продолжая свои преступные действия, повторил свои неправомерные требования ФИО54, угрожая в противном случае ему применить насилие, используя данную угрозу в качестве средства психического насилия над последним. После этого ФИО55 реально воспринимая угрозы со стороны Бельхина Д.В. и опасаясь за свою жизнь и здоровье согласился выполнить его неправомерные требования и позже передать ему 5000 руб., так как в настоящий момент не располагает данной суммой денег. Бельхин Д.В. не желая останавливаться на достигнутом потребовал, чтобы ФИО56 передал ему свои документы, а именно паспорт, студенческий билет, пенсионную карточку и медицинский полис в качестве средства обеспечения его требований. ФИО57 подчинился и передал Бельхину Д.В. вышеуказанные документы, после чего последний с места преступления скрылся.

Бельхин Д. В.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бельхин Д.В., 01.07.2010 года примерно в 16 час. находился около ТЦ ..., расположенного по адресу: ..., .... где увидел ранее ему знакомого оперуполномоченного ФИО58 и ФИО59 Поравнявшись с ними Бельхин Д.В. услышал разговор, из которого понял, что у ФИО60 ранее был похищен велосипед, поисками которого они занимаются в настоящий момент, и решил похитить имущество последнего путем мошенничества. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, Бельхин Д.В. в ходе разговора с ФИО61 узнал, что накануне у последнего был похищен велосипед, и он хочет его найти. Бельхин Д.В. используя надуманный повод, злоупотребляя доверием ФИО62 предложил ему свою помощь в поисках, заведомо обманывая его не собираясь искать велосипед. ФИО63., заведомо заблуждаясь относительно истинных намерений, Бельхина Д.В. согласился принять его помощь, после чего передал ему 1000 руб. в качестве оплаты его услуг. Продолжая свои преступные действия Бельхин Д.В. сообщил ФИО64, что им необходимо проехать на ... в ..., где они встретятся с людьми, которым известно возможное местонахождение велосипеда ФИО65 Последний доверяя Бельхину Д.В., добровольно заблуждаясь относительно его истинных намерений, совместно с последним поехал на попутной машине на ... в ... Бельхин Д.В., действуя единым преступным умыслом, сделал вид, что разговаривает по телефону, после чего сообщил ФИО66, заведомо обманывая его, что ему необходимо еще 1500 руб. для выкупа велосипеда. ФИО67, заведомо заблуждаясь относительно истинных намерений Бельхина, передал ему 1500 руб. Не остановившись на достигнутом, продолжая реализовывать свои намерения и действуя с единым преступным умыслом Бельхин Д.В, сообщил ФИО68, что ему необходимо еще 2500 руб. для выкупа велосипеда. ФИО69, доверяя Бельхину Д.В. и заведомо заблуждаясь относительно его истинных намерений, передал ему 2500 руб. Завладев имуществом ФИО70 путем мошенничества, Бельхин Д.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО71 значительный ущерб на общую сумму 5000 руб.

В ходе подготовительной части судебного заседания было установлено, что потерпевшие ФИО72., ФИО73., ФИО74 обратились с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении Бельхина Д.В., мотивируя тем, что подсудимый возместил причиненный им материальный ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему они не имеют, они примирились.

Подсудимый Бельхин Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших, мотивируя тем, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Бельхина Д.В.

Судом установлено, что подсудимый Бельхин Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бельхина Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бельхину Д.В. -заключение под стражу отменить, освободить Бельхина Д.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.К. Муромцева