Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Паршиковой А.В., представившей удостоверение адвоката № 359, выданное 1 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 125 от 7 октября 2010 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- года рождения в г. Ижевске Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, студента , зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенном при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному акту, 30 июня 2010 года в дневное время у ФИО2, который находился в библиотеке Государственного Образовательного Учреждения Начального Профессионального образования расположенном по адресу: ..., возник умысел направленный на внесение изменений в единый билет № выданный -Дата- училищем № на имя ФИО2, с целью бесплатного проезда на городском общественном транспорте.

Согласно Федеральному закону № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», единый билет дает право его владельцу (предъявителю) на бесплатный проезд на городском, пригородном, в сельской местности на внутреннем транспорте (кроме такси), а так же бесплатный проезд в период каникул к месту жительства и обратно к месту учебы.

Реализуя свой умысел, направленный на внесение изменений в указанный выше документ, ФИО2 находясь в указанный день в дневное время в библиотеке Государственного Образовательного Учреждения Начального Профессионального образования «Профессионального лицея пищевой промышленности», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего использования единого билета № -Дата- ФИО19 ФИО2, являющегося официальным документом и предоставляющим права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, ФИО2 внес изменения в единый билет на имя ФИО2 №,

Действуя в продолжение умысла, ФИО2 из корыстных побуждений стал использовать заведомо подложный единый билет № на имя ФИО2 с целью предъявления в общественном транспорте, для бесплатного проезда в городском общественном транспорте.

В дневное время 5 июля 2010 года факт использования заведомо подложного единого билета № был выявлен сотрудниками МУП ИжГЭТ в городском общественном транспорте – троллейбус, при проверке проездных документов на остановке общественного транспорта

ФИО2, заведомо зная, что при нем находится подложный единый билет, при проверке проездных документов сотрудниками МУП ИжГЭТ, предъявил заведомо подложный единый билет, сотрудникам МУП ИжГЭТ в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда на городском транспорте, тем самым использовал подложный билет.

По заключению эксперта от -Дата- № в результате исследования представленного единого билета № на имя ФИО2, установлено:

- все рукописные записи документа подвергались повторной обработке красителем черного цвета более темного цвета;

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал вину в содеянном и показал, что При проверке документов в общественном транспорте 5 июля 2010 года контролером он был уличен в подделке единого билета, о чем добровольно сознался, выдав поддельный единый билет. 11 июля 2010 года в милиции он добровольно написал явку с повинной, сознавшись в совершении преступления.

Защитник-адвокат Паршикова А.В. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, и освобождении ее подзащитного от уголовной ответственности, в соответствии со ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ввиду наличия следующих оснований.

Так защитник-адвокат Паршикова А.В. указала, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести. После совершения преступления и установления факта использования поддельного единого билета контролером МУП ИжГЭТ 5 июля 2010 года подсудимый ФИО2 добровольно сознался в подделке единого билета и 11 июля 2010 года добровольно написал явку с повинной в Отделе уголовного розыска УВД по г. Ижевску, сознавшись в совершении преступления и в ходе производства дознания оказывал содействие в его расследовании и раскрытии. Кроме того, материальных претензий МУП ИжГЭТ к ФИО2 предъявлено не было.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При этом основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены судом.

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. заявила о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, и согласившись с доводами защитника,

Оценивая исследованные судом доказательства, выслушав мнение сторон по заявленному защитником ходатайству, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследования преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Как установлено судом, согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 в суде, исследованными судом показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, а также рапортом лейтенанта милиции ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), заключением эксперта, протоколом явки с повинной и другими документами.

При этом подсудимый ФИО2 в суде полностью признал свою вину и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании исследованных судом доказательств, соглашаясь с доводами защитника, суд приходит к убеждению, что деятельное раскаяние подсудимого выражается в том, что после совершения преступления ФИО2 активно проявлял позитивное поведение, - добровольно сознался 5 июля 2010 года в совершении подделки официального документа контролеру МУП ИжГЭТ ФИО7, что подтверждается его свидетельскими показаниями.

Кроме того, после совершения преступления 11 июля 2010 года ФИО2 добровольно написал явку с повинной в УВД по г. Ижевску, в которой сознался в совершенном преступлении, что подтверждается соответствующим протоколом и показаниями свидетеля ФИО9 оперуполномоченного УВД по г. Ижевску.

В ходе производства дознания по делу и в суде ФИО2 давал правдивые признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления. Материальных претензий МУП ИжГЭТ к ФИО2 в связи с совершенным деянием предъявлено не было.

Из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, его характеристик по месту учебы, усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был,

Свидетели ФИО14 и ФИО15, каждая в отдельности, подтвердив данные обстоятельства, показали, что за время обучения в лицее ФИО2 характеризовался исключительно положительно.

В настоящее время ФИО2 обучается , что подтверждается его студенческим билетом.

Совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, объективно свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО2 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 327 УК РФ.

Поэтому суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ освободив от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Паршиковой А.В., за защиту интересов ФИО2 в суде на сумму 1029 рублей 39 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - единый билет № выданный на имя ФИО2, акт об изъятии проездного билета, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ___________________

(подпись)