Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Бурдаева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО проживающего

УСТАНОВИЛ:

Бурдаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.в 13-20 часов, будучи директором магазина автозапчастей ООО расположенного , организовал реализацию прикуривателей для автомобилей ВАЗ, а именно двух прикуривателей модели 11.3725, четырех прикуривателей модели ПТ 10-01, с нанесенным на них товарным знаком ЗАО «СОАТЭ», без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на введение этих товаров в гражданский оборот на территории РФ.

Совершение Бурдаевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается:

объяснением Бурдаева Е.В. в ходе административного расследования и в суде о том, что с ДД.ММ.ГГГГ
года является директором ООО расположенного Магазин осуществляет реализацию автозапчастей, которые закупаются уполномоченными на то
сотрудниками у различных оптовых поставщиков, в том числе и на авторынке в г.Тольятти. Где
приобретены изъятые ДД.ММ.ГГГГ прикуриватели, имеются ли на них документы,
подтверждающие разрешение правообладателя товарного знака ЗАО «СОАТЭ» на введение этих
прикуривателей в товарооборот, ему неизвестно. Вину в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ признает, со сведениями, указанными в
протоколе об административном правонарушении, согласен;

осмотром и изъятием из торгового зала ООО прикуривателей с нанесенным
на них товарным знаком ЗАО «СОАТЭ» моделей 11.3725 и ПТ 10-01, с признаками
контрафактности производства: покрытие металла цинковое желто-зеленого цвета, символ
«сигарета» на кнопке нанесен белой краской без утопления, способ сборки неподвижных частей -
резьба М5 (л,д.3,4);

объяснением Г. о том, что является менеджером ООО деятельность которого связана с реализацией автозапчастей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время
сотрудниками милиции в магазине были изъяты шесть прикуривателей для автомобилей ВАЗ с
товарным знаком ЗАО «СОАТЭ», которые имели признаки подделки. Эти прикуриватели были
закуплены на авторынке г.Тольятти, сопроводительных документов- сертификатов, ТГН и т.д., а
равно документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на введение
этих товаров в гражданский оборот на территории РФ, на них не имеется (л.д.б);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт
организации директором магазина ООО Бурдаевым Е.В. 29.10,10 года продажи шести
прикуривателей с товарным знаком ЗАО «СОАТЭ» без документов, подтверждающих разрешение
правообладателя товарного знака на введение этих товаров в гражданский оборот на территории
РФ(л.дЛЗ);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на
исследование прикуриватели модели 11.3725 в количестве 2 штук и ПТ 10-01 в количестве 4 штук
имеют признаки, указывающие на несоответствие требованиям, предъявляемым к оригинальной
продукции ЗАО «СОАТЭ», а именно символ «сигарета» на кнопке не соответствует оригиналу,
где он утоплен в кнопку, а на контрафактных просто нанесен белой краской, в оригинальных
прикуривателях покрытие белое, а в контрафактных- цинковое желто-зеленое, имеются отличия в
нанесении маркировки, длина выводов в контрафактных прикуривателях меньше на 30мм в
моделях 11.3725 и на 20 мм в моделях ПТ 10-01, керамические изоляторы в оригинальных
прикуривателях желто-белого цвета, в контрафактных - чисто белого, способ сборки в
контрафактных моделях - резьба М5, в оригинальных- с помощью полой заклепки, существенно
отличается конструкция оригинальных и контрафактных прикуривателей, в контрафактных
моделях 11.3725 отсутствуют устройства защиты от перегрева, имеются различия в упаковке, во
время срабатывания подвижные части контрафактных прикуривателей наполовину выходят из
корпуса, что недопустимо в связи с вероятностью выскакивания в автомобиле (л.д.10-11,12).

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, полагаю вина Бурдаева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право его использования и распоряжения не противоречащими закону способами.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГКРФ использование товарного знака как средства индивидуализации товара без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную законом.

В соответствии с ч. 1 ст 1515 ГК РФ товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, являются контрафактными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО предлагались к продаже шесть прикуривателей моделей 11.3725 иПТ 10-01 с нанесенным на них товарным знаком ЗАО «СОАТЭ», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 16,11.98 года за акционерным обществом закрытого типа «Старооскольский завод автотракторного электрооборудования». Документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на введение ООО » этих товаров в гражданский оборот на территории РФ, у данного ООО не имеется. Заключением эксперта установлено, что товарный знак ЗАО «СОАТЭ» на вышеуказанные модели прикуривателей нанесен незаконно, вследствие чего они являются контрафактными. Ответственность за организацию продажи контрафактный прикуривателей согласно протоколу об административном правонарушении возложена на должностное лицо - директора ООО Бурдаева Е.В. который факт совершения административного правонарушения не оспаривает, и в силу уровня занимаемой должности, образования и опыта работы имел возможность и должен был при допуске товара к реализации удостовериться в его подлинности. Не выполнив указанных требований и допустив реализацию контрафактной продукции Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных, характеризующих личность правонарушителя - имеет семью и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, доказательства того, что ранее он привлекался к административной ответственности, отсутствуют - суд считает возможным назначить Б. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.29.9,ст.29.10КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -директора ООО Бурдаева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, то есть двух прикуривателей модели 11.3725 и четырех прикуривателей модели ПТ 10-01, с нанесенным на них товарным знаком ЗАО «СОАТЭ».

Штраф перечислять на р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 ОКАТО 36401000000 КБК 18811690040040000140 ИНН 6317021970 КПП 631601001 получатель ГУВД по Самарской области (УВД Кировского района), наименование платежа - штраф УВД.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии.

Судья

М.В.Плахотник