Постановление № от 27.12.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № А-461

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора

г. Белгород 27 декабря 2011 г.

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 16 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Белгородской области по охране природы от 15 августа 2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (далее – Закона) за что ему назначено административное наказание в виде штрафа на в размере 700 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловано в Корочанский районный суд Белгородской области. Постановлением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 16 сентября 2011 года, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а указанное постановление должного лица - без изменения.

В надзорной жалобе, ФИО1 просит постановление судьи отменить, поскольку стройматериал (песок) не хранился и не складировался, а использовался; срок для уборки был установлен не на 11, а на 12 августа 2011 года. ФИО1 утверждает, что никакого отношения к песку не имеет.

Проверив доводы надзорной жалобы, по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Решением муниципального совета муниципального района «Корочанский район» от 24 декабря 2010 года № Р/261-31-1 утверждены правила складирования или хранения строительных материалов, продукции, сырья, металлического лома на территории муниципального района «Корочанский район». Согласно пункту 2.1 указанных Правил, складирование, хранение строительных материалов, продукции, сырья, металлического лома на муниципальных или государственных землях запрещено.

В соответствии со ст. 2.5 Закона складирование или хранение строительных материалов, продукции, сырья, металлического лома на территории городских и сельских поселений с нарушением правил, установленных органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере семисот рублей; на должностных лиц - трех тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 складировал стройматериал (песок) на муниципальной земле, без заключения договора.

Это факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о предписании очистить земельный участок от песка, фотографиями.

При таких данных судья обоснованно пришел к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 2.5 Закона.

Доводы ФИО1 о том, что песок завозился неоднократно и использовался в течении месяца не ставит под сомнение тот факт, что он складировался на земле, находящейся муниципальной собственности без заключения соответствующего договора.

Ссылки автора жалобы на то, что срок для уборки песка был установлен не на 11, а на 12 августа 2011 года, не ставит под сомнение виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Утверждения ФИО1 о том, что он не является собственником домовладения и что он не имеет отношения к песку, неубедительны. ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что он складировал, хранил песок возле своего забора. Он же, после устного замечания, убирал песок.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов