Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Иванова Э.А. на приговор .... городского суда .... от 15 апреля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором .... городского суда .... от 15 апреля 2010 года

Иванов Э. А., ...., судимый 16 ноября 2006 года .... городским судом .... по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Иванову Э.А. назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору .... городского суда .... от 16 ноября 2006 года в отношении Иванова Э.А.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 ноября 2006 года, окончательно Иванову Э.А. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 апреля 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 21 по 23 сентября 2004 года, с 11 мая 2009 года по 14 апреля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 19 июля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением .... районного суда .... от 23 марта 2012 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 июня 2012 года, отказано в удовлетворении ходатайства Иванова Э.А. о приведении приговора .... городского суда .... от 15 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Президиума .... областного суда от 10 декабря 2012 года изменено постановление Свердловского районного суда .... от 23 марта 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 6 июня 2012 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... городского суда .... от 16 ноября 2006 года и окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи .... областного суда Морозова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выступления адвоката Ган М.С. в поддержку доводов надзорной жалобы, заместителя прокурора .... Бурановского И.Р. об отмене судебных решений в части осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ, президиум

УСТАНОВИЛ:

Иванов Э.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом 7 и 22 июля 2008 года; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершённом 11 мая 2009 года, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённом 11 мая 2009 года.

Преступления совершены в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Иванов Э.А. просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции и указывает, что не согласен с осуждением по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Револьвер и патроны к нему он выдал добровольно после разъяснения оснований и порядка обыска, что подтверждается протоколом обыска от 11 мая 2009 года, поэтому на основании примечания к ст.222 УК РФ подлежал освобождению от уголовной ответственности. Кроме того, считает незаконным осуждение по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, так как действия правоохранительных органов носили провокационных характер. Ссылается на то, что предъявление для опознания по фотографии от 11 мая 2009 года в соответствии с требованиями ч.5 ст.193 УПК РФ должно быть признано недопустимым доказательством.

Постановлением судьи .... областного суда от 14 января 2013 года по доводам надзорной жалобы осуждённого возбуждено надзорное производство.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что в соответствии с ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор, кассационное определение, а также последующие судебные решения, связанные с исполнением приговора, в части осуждения Иванова Э.А. по ч.1 ст.222 УК РФ подлежат отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей оружия и боеприпасов, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Иванов Э.А., в числе других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия - револьвера и боеприпасов – 11 патронов калибра 7,62 мм.

В основу приговора в части осуждения Иванова Э.А. по ч.1 ст.222 УК РФ суд положил показания свидетелей А, Б, В, Г, Д., которые признал достоверными и допустимыми, а также сведения, содержащиеся в протоколах обыска и осмотра предметов, заключении баллистической экспертизы.

При этом из показаний указанных свидетелей, приведённых в приговоре, следует, что после проведения проверочной закупки наркотических средств было принято решение о проведении в квартире Иванова Э.А. обыска. Перед проведением обыска, следователем было предложено выдать запрещённые предметы, после чего Иванов Э.А. добровольно выдал пистолет и патроны.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего постановления о проведении данного следственного действия, видно следующее. Обыск проводился в квартире Иванова Э.А. в целях проверки информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, для изъятия наркотических средств, а также денежных средств, использованных при проведении сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом обыска Иванову Э.А. было предложено добровольно выдать запрещённые предметы. После этого Иванов Э.А. добровольно передал сотрудникам правоохранительных органов револьвер и патроны.

Таким образом, материалами уголовного дела установлено, что Иванов Э.А. добровольно выдал оружие и боеприпасы, которые до этого незаконно хранил, перед проведением обыска в целях отыскания предметов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому он подлежал освобождению от уголовной ответственности за указанное преступление на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Что касается осуждения Иванова Э.А. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то приговор в данной части является законным, обоснованным и справедливым. Оснований полагать, что действия сотрудников органов внутренних дел при проведении проверочной закупки носили характер провокации, не имеется. Суд первой инстанции проверил и в приговоре дал оценку законности данного оперативного мероприятия. Доводы надзорной жалобы не порочат выводов суда об этом, которые президиум находит обоснованными. Сведений о том, что умысел Иванова Э.А. на сбыт наркотического средства сформировался под влиянием сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Допустимость сведений, содержащихся в протоколе предъявления лица для опознания по фотографии, судом также проверена. Имеющиеся в приговоре выводы об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия, президиум полагает правильными.

С учётом изложенного, приговор и последующие судебные решения в части осуждения за незаконное хранение оружия и боеприпасов, подлежат отмене с прекращением производства по уголовному делу в этой части на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Поскольку наказание Иванову Э.А. назначалось по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров, то судебные решения подлежат изменению в части назначения окончательного наказания осуждённому.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Иванова Э.А. удовлетворить частично.

Приговор .... городского суда .... от 15 апреля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 19 июля 2010 года, а также постановление .... районного суда .... от 23 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 .... 2012 года (с учётом постановления Президиума .... .... суда от 10 декабря 2012 года) в отношении Иванова Эдуарда Александровича в части осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение оружия и боеприпасов отменить, производство по делу прекратить в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Иванову Э.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... городского суда .... от 16 ноября 2006 года и окончательно Иванову Э.А. назначить 7 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Иванова Э.А. оставить без изменения.

Председательствующий