Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Челябинска Березовского С.С.,

оправданного Иванова Е.П.,

защитника Арастович А.В.,

при секретаре Симак Е.П.,

материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Челябинска Березовского С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска Шубиной О.В. от Дата обезличена г., которым ИВАНОВ Евгений Порфирьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... Челябинской области, ... проживающий в г.Челябинске, ..., ранее не судимый, оправдан за совершение преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания он обвинялся в том, что, являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором ООО с целью злостного неисполнения и воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу постановления 18 Апелляционного Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена г. о взыскании с ООО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки в сумме 1 786 911 руб 35 коп и 19 857 руб 67 коп в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе, а всего 1 806 769 руб 02 коп в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., имея реальную возможность, будучи неоднократно предупрежден судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, злостно не исполнил вступившее в законную силу постановление суда в оставшейся части в размере 1 802 035 руб 56 коп и препятствовал принудительному исполнению судебного акта.

Иванов Е.П., являясь генеральным директором ООО согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и протоколу Номер обезличен общего собрания учредителей ООО от Дата обезличена г., наделенный в соответствии с Уставом ООО полномочиями совершать все действия по управлению возглавляемым им предприятием, будучи надлежащим образом извещенным о вступившем в законную силу постановлении 18 Апелляционного Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена г. и о возбужденном на основании этого судебного акта судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 исполнительном производстве от Дата обезличена г. о взыскании с ООО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 806 769 руб 02 коп, постановление суда не исполнил, долг не выплатил.

Он не исполнил законное письменное требование Номер обезличен от Дата обезличена г. судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 о погашении денежной задолженности в сумме 1 806 769 руб. 02 коп по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г., которое получил Дата обезличена г., был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, при этом имел реальную возможность в течение двух дней с момента получения требования исполнить постановление суда в полном объеме, так как в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. на своем расчётном счёте в филиале «Южно-Уральский» ОАО Уральском Банке Реконструкции и Развития г.Челябинска ООО имело денежные средства в сумме 2 887 399 руб 50 коп, однако Иванов Е.П. умышленно не перечислил денежные средства в счет исполнения судебного акта. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на расчётном счёте в филиале «Южно - Уральский» ОАО Уральском Банке Реконструкции и Развития в г.Челябинске ООО имело денежные средства в сумме 3 474 157 руб 79 коп, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ООО имело на расчётном счёте в ОАО «Северная Казна» в г.Челябинске, денежные средства в сумме 1 121 008 руб 36 коп, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в кассу ООО поступали наличные денежные средства в сумме 499 500 руб, а в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – денежные средства в сумме 187 500 руб.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 Дата обезличена г. предъявил законное требование Номер обезличен о сообщении сведений о расчетных счетах ООО месте нахождения кредитной организации, об основных средствах. Иванов Е.П., уведомленный Дата обезличена г. о настоящем требовании имел реальную возможность в течение двух дней после получения данного требования сообщить сведения о наличии у ООО расчетного счета в филиале «Южно - Уральский» ОАО Уральском Банке Реконструкции и Развития в г.Челябинске, об основных средствах в размере 19 000 руб, однако умышленно не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО2, не сообщил ему информацию, необходимую для принудительного исполнения постановления суда, чем значительно затруднил взыскание денежных средств в счет исполнения судебного акта, обращение взыскания на имущество организации должника.

Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 в письменной форме разъяснил генеральному директору ООО Иванову Е.П. о порядке приостановления исполнения судебного акта и предупредил о необходимости исполнить законное требование судебного пристава исполнителя от Дата обезличена г. о предоставлении необходимой информации для принудительного исполнения судебно акта. Иванов Е.П. был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ письмом Номер обезличен от Дата обезличена г., полученным организацией должника Дата обезличена г., однако необходимую информацию представил судебному приставу-исполнителю только Дата обезличена г., что не позволило ФИО2 своевременно установить имущество ООО и обратить на него взыскание.

Дата обезличена г. ООО было привлечено к административной ответственности в виде исполнительского сбора за неисполнение судебного акта в добровольном порядке в сроки, установленные судебным приставом – исполнителем.

Иванов Е.П. не исполнил повторное законное письменное требование судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 от Дата обезличена г. о погашении денежной задолженности в сумме 1 806 769 руб 02 коп по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г. и внесении на счет Курчатовского РОСП г.Челябинска исполнительского сбора в сумме 126 473 руб 83 коп, хотя Дата обезличена г. был уведомлен о настоящем требовании надлежащим образом, повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. В период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. (последняя дата расходных операций) на расчетном счете Номер обезличен, находящемся в филиале «Южно - Уральский» ОАО Уральском Банке Реконструкции и Развития» в г.Челябинске ООО имело денежные средства в сумме 396 393 руб 43 коп, которыми можно было исполнить постановление суда, однако Иванов Е.П. умышленно не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя, чем значительно затруднил принудительное исполнение постановления суда. Дата обезличена г. он в письменной форме повторно предупрежден судебным приставом-исполнителем ФИО2 об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, однако не приступил к исполнению судебного акта.

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 в соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» на Иванова Е.П. был составлен протокол об административном правонарушении ввиду нарушения законодательства об исполнительном производстве, Дата обезличена г. вынесено постановление о наложении на Иванова Е.П. штрафа в сумме 5000 руб за неоднократное неисполнение без уважительных причин законных требований судебного пристава-исполнителя, направленных на принудительное исполнение постановления суда.

Дата обезличена г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления суда от Дата обезличена г. по причине отсутствия неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления арбитражного суда. Иванов Е.П. после отказа должнику в отсрочке исполнения постановления суда, имея реальную возможность исполнить судебный акт, умышленно не приступил к его исполнению.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 Дата обезличена г. предъявил законное требование Номер обезличен о предоставлении ему необходимой информации для принудительного исполнения судебного акта о наличии расчетных счетов, об адресах кредитных организаций, где находятся расчетные счета ООО о наличии и расшифровке основных средств организации должника. Иванов Е.П., Дата обезличена г. надлежащим образом уведомленный о требовании судебного пристава- исполнителя, с целью не допустить принудительное взыскание денежных средств, обращения взыскания на имущество ООО, Дата обезличена г. в письменной форме представил заведомо ложную информацию о наличии у ООО двух расчетных счетов, об отсутствии основных средств, умышленно не сообщил об открытии ООО Дата обезличена г. расчетного счета Номер обезличен, находящегося в ФБ «Северная Казна» в г.Челябинске, о наличии основных средств, тем самым препятствовал судебному приставу-исполнителю взыскать безналичные денежные средства и обратить взыскание на имущество организации должника.

Мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска Дата обезличена г. Иванов Е.П. был оправдан за совершение преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.

С приговором мирового судьи государственный обвинитель Березовский С.С. не согласился и обратился с апелляционным представлением в Курчатовский районный суд г.Челябинска; в представлении просил отменить приговор мирового судьи и вынести новый обвинительный приговор; указал, что суд дал неверную оценку действиям Иванова Е.П., виновность которого подтверждается выписками по расчетным счетам, согласно которым ООО располагало в тот период денежными средствами для исполнения решения суда, Дата обезличена г. получила 5 000 000 руб на пополнение оборотных средств, ограничений по использованию данных средств не было; Иванов Е.П. был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, его бездействие образует злостность неисполнения решения суда. Кроме того, Иванов Е.П. не представлял по требованиям судебных приставов-исполнителей информацию по расчетным счетам. Выводы мирового судьи недостаточно мотивированы. Вина Иванова Е.П. доказывается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Березовский С.С. доводы апелляционного представления поддержал, просил отменить оправдательный приговор, признать Иванова Е.П. виновным по ст.315 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, от наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания оправданный Иванов Е.П. и его защитник адвокат Арастович А.В. с доводами апелляционного представления не согласились, просили оставить в силе приговор мирового судьи как законный и обоснованный. Иванов Е.П. виновным себя в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу судебного акта, а равно в воспрепятствовании исполнению судебного акта не признал, пояснил, что Дата обезличена г. судебный пристав ФИО2 передал постановление о возбуждении исполнительного производства в офис ООО ФИО3, которая в ООО не работает и никакого отношения к ООО не имеет. Указанное постановление Иванов получил Дата обезличена г. после возвращения из командировки, сразу же подал в РОСП ходатайство о рассрочке исполнения решения суда. Дата обезличена г. его предупредили об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Требования судебного пристава он не мог исполнить, так как первое требование ему было вручено по истечении срока исполнения, срок исполнения второго требования был установлен в 1 день. Денежных средств у организации не имелось, на расчетных счетах находились целевые денежные средства, полученные на строительство, все затраты были расписаны. Согласно условиям кредитного договора с ФБ «Северная Казна» в г.Челябинске ООО не имело права расходовать денежные средства на другие нужды, кроме тех, что были указаны в договоре. В пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 5 000 руб от ООО и 50 000 руб лично от него. Информацию об имуществе и расчетных счетах не мог предоставить своевременно, так как находился в командировке до Дата обезличена г.; когда представил информацию, новый расчетный счет ООО еще не открыло, о наличии основных средств судебный пристав ФИО2 знал, т.к. всё имущество ООО было арестовано.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит.

Дата обезличена г. Восемнадцатым Арбитражным Апелляционным судом было вынесено постановление об изменении решения Арбитражного суда Челябинской области и о взыскании с ООО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 786 911 руб 35 коп неустойки и 19 857 руб 67 коп в возмещение расходов по уплате госпошлины. ФИО1 был выдан исполнительный лист для предъявления его в службу судебных приставов.

Дата обезличена г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО в пользу ИП ФИО1 1 806 769 руб 02 коп; в постановлении был указан срок для добровольного исполнения судебного решения – 1 день с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства (т.1л.д.15).

Указанное постановление Дата обезличена г. было вручено сотруднику другой организации Сербиной, которая к ООО отношения не имеет. Иванов узнал о постановлении только Дата обезличена г. – после приезда из командировки, что подтверждается показаниями самого Иванова, а также показаниями свидетелей ФИО39, ФИО3, т.е. Иванов не имел реальной возможности в срок исполнить постановление судебного пристава-исполнителя.

17 августа Иванов обратился с заявлением в Курчатовское РОСП о приостановлении исполнительного производства, Дата обезличена г. из РОСП получил ответ с разъяснением порядка приостановления исполнительного производства (т.1л.д.16, 17).

Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Иванова отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, по следующим основаниям.

Необходимым признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ является злостность неисполнения судебного акта. Критериями злостности являются длительный характер неисполнения судебного акта, неоднократные предупреждения ответственности лица за невыполнение судебного акта об ответственности по ст.315 УК РФ, нежелание лица выполнить судебный акт, наличие возможности выполнить судебный акт.

Мировой судья правильно указал в приговоре, что судебный пристав-исполнитель обязан был вручить копию постановления о возбуждении исполнительного производства лично Иванову, о чем в постановлении должна иметься подпись последнего с указанием даты получения документа, одновременно с этим Иванов должен быть предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ, либо зарегистрировать указанное постановление в книге входящей корреспонденции организации, поставив штамп предприятия с указанием входящего номера, даты поступления и подписи лица, принявшего документ с расшифровкой должности и фамилии, являвшегося работником именно этой организации, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем было дважды вынесено требование, одно из которых было ненадлежащим образом вручено Иванову, а также тем, что в момент вынесения каждого предупреждения судебным приставом-исполнителем не выяснялся вопрос о возможности Иванова выполнить предписание судебного акта, учитывая то, что Иванов лишь однократно надлежащим образом был предупрежден об ответственности по ст. 315 УК РФ, суд приходит к выводу, что игнорирование требований судебной власти исполнить решение не имело места. Так как неоднократность предъявляемых требований является одним из обязательных критериев злостности, признак злостности в деянии Иванова отсутствует.

Кроме того, признак злостности отсутствует также и по тому основанию, что Дата обезличена г., т.е. до возбуждения уголовного дела ООО добровольно перечислило ФИО1 4733 руб, что подтверждается платежным поручением (т.1л.д.37), что свидетельствует о частичном исполнении решения суда.

Поведение Иванова, обратившегося в суд, вынесший постановление, с заявлением о рассрочке исполнения решения свидетельствует о том, что он принимал меры, предоставленные ему законом, для исполнения обязанностей ООО как должника по исполнительному производству.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей о том, что Иванов ей указывал на то, что он принимает меры по обжалованию судебного решения, показаниями свидетеля ФИО2, материалами уголовного дела.

После того, как препятствия для исполнения решения суда со стороны Иванова отпали, судебным приставом-исполнителем не производилось попыток в отношении Иванова о предупреждении его как ответственного лица об обязанности исполнить решение суда к вновь установленному сроку.

Мировой судья правильно указал в решении, что свидетельством отсутствия в действиях Иванова признака объективной стороны состава преступления – злостности является и тот факт, что Иванов полагал о проведении зачета встречных требований с ФИО1 на сумму 1 244 469 руб. Доказательством данного факта является имеющееся в материалах дела заявление ИП ФИО1 о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования в порядке ст.410 ГК РФ, заявление Иванова дознавателю с ходатайством о приобщении заявления ФИО1 к материалам уголовного дела, а также заявлением ООО адресованное дознавателю, судебному приставу-исполнителю Дата обезличена г. о поступлении от ФИО1 заявления о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования. Данный факт не оспаривался сторонами, более того, потерпевшая в судебном заседании у мирового судьи пояснила, что на Дата обезличена г. она считала, что зачет проведен.

Суд второй инстанции также не находит в действиях Иванова признака воспрепятствования исполнению судебного акта. Согласно материалам уголовного дела Иванов Дата обезличена г. подал сведения об имеющихся расчетных счетах ООО судебному приставу-исполнителю через 5 дней после того, как Федеральным арбитражным судом Уральского округа было вынесено постановление об оставлении постановления восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена г. без изменения, кассационной жалобы ООО без удовлетворения. Согласно постановлению о наложении запрета на проведение любых регистрационных действий с имуществом ООО (т. 1л.д. 22) от Дата обезличена г. и постановлению о списании безналичных денежных средств должника с расчетного счета ОАО «Челябинвестбанк», ОАО «УБРиР» (т. 1л.д. 23, 144) судебный пристав-исполнитель обладал информацией об имеющихся у ООО расчетных счетах и недвижимом имуществе. Кроме того, судебный пристав-исполнитель мог запросить у строительной компании не сведения об основных средствах, а книгу основных средств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мировым судьёй в том, что в действиях Иванова отсутствует признак злостности, обязательный для данного состава преступления, а также признак воспрепятствования исполнению судебного акта. Суд находит, что у Иванова умысла на неисполнение судебного решения не возникло, что подтверждается поведением Иванова, который не отказывался от исполнения решения суда, о чем пояснял судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, доводы апелляционного представления не являются обоснованными, приговор мирового судьи надлежит оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от Дата обезличена г., которым ИВАНОВ Евгений Порфирьевич оправдан за совершение преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного обвинителя без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина